Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-2527/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2549/2023 №58RS0018-01-2023-003586-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 августа 2023 года гражданское дело по иску Ермакова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что 03.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ford Focus» регистрационный Номер под управлением водителя М.Д. и автомашины «Nissan Qashqai» регистрационный Номер под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном средстве является водитель М.Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Альфастрахование» (полис Номер ), гражданская ответственность потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» (полис Номер ).

31.10.2022г. Ермаков А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

19.11.2022г. потерпевшему выдано направление на ремонт на СТОА ООО «М88».

11.01.2023г. СТОА ООО «М88» отказалось от проведения ремонта транспортного средства.

16.01.2023г. потерпевшему произведена страховая выплата в размере 199 600 руб.

24.03.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачены расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., неустойка исходя из суммы 43386,70 руб.

Решением финансового уполномоченного от 07.06.2023г. во взыскании доплаты страхового возмещения отказано, со страховщика взыскана неустойка в размере 68389 руб. 30 коп.

Согласно заключению ИП Воронцова А.Ю. от 20.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 419 800 руб.

В связи с изложенным Ермаков А.А. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 220 200 руб., штраф в размере 110 100 руб., неустойку в размере 288 224 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу досудебной претензии, обращения к финансовому уполномоченному в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления, участие в судебном заседании в размере 11 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 707 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года прекращено производство по делу по иску Ермакова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в части требований о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Комин В.А. в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 60 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 707 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп.

В судебное заседание Ермаков А.А. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнены обязательства, вытекающие из договора ОСАГО. Неустойка не может служить целям обогащения, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до 50 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Расходы на оплату услуг эксперта в заявленном Ермаковым А.А. размере не подлежат возмещению. Расходы на оплату юридических услуг заявлены Ермаковым А.А. в завышенном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2022г. на ул. 65-летия Победы в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ford Focus» регистрационный Номер под управлением водителя М.Д. и автомашины «Nissan Qashqai» регистрационный Номер под управлением водителя Ермакова А.А., принадлежащей истцу.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.10.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказано за отсутствием в действиях Мулина Д.А. состава административного правонарушения.

Как следует из указанного определения, 03.10.2022г. в 12 часов 30 минут по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, 8 водитель Мулин Д.А., управляя автомашиной «Ford Focus» регистрационный Номер , допустил наезд на автомашину «Nissan Qashqai» регистрационный Номер , под управлением водителя Ермакова А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Альфастрахование» (полис Номер ), гражданская ответственность потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» (полис Номер ).

31.10.2022г. Ермаков А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

08.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 17.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Ермакова А.А. об организации ремонта транспортного средства на СТОА ООО «М88» по адресу: г. Пенза, 5-й Виноградный проезд, 11, выдав направление на ремонт транспортного средства.

11.01.2023г. ООО «М88» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ермакова А.А.

16.01.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Ермакову А.А. страховое возмещение в размере 199 600руб.

15.03.2023г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия Ермакова А.А. с требованиями выплатить страховое возмещение, в том числе УТС в размере 400000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

По результатам рассмотрения досудебной претензии Ермакова А.А., ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату потерпевшему в возмещение расходов на юридические услуги 1500 руб. и неустойки в размере 43386 руб. 70 коп.

23.03.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Ермакова А.А. о частичном удовлетворении заявленных требований.

27.04.2023г. Ермаков А.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб., утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-23-49381/5010-007 от 07.06.2023г. требования Ермакова А.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермакова А.А. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 68389 руб. 30 коп. Требования Ермакова А.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в остальной части требований отказано.

Ермаковым А.А. представлено экспертное заключение ИП Воронцова А.Ю. №60-23 от 17.08.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Qashqai» регистрационный знак С273АО58 без учета износа составляет 419 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельств, в силу которых ПАО СК «Росгосстрах» вправе было заменить без согласия Ермакова А.А. организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату, судом не установлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» Ермакову А.А. в отсутствие его согласия на замену организации и оплаты ремонта транспортного средства на страховую выплату.

Соглашение в письменной форме между ПАО СК «Росгосстрах» и Ермаковым А.А. на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось.

ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем обязано возместить Ермакову А.А. убытки, связанные с уклонением от организации и оплаты ремонта транспортного средства, а именно возместить стоимость ремонта транспортного средства без учета износа.

При таких обстоятельствах требования Ермакова А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд исходит из представленного Ермаковым А.А. заключения ИП Воронцова А.Ю. №60-23 от 20.07.2023г., не доверять которому у суда оснований не имеется. Исследование проведено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, включенным в реестр экспертов-техников. ПАО СК «Росгосстрах» указанное заключение не оспаривал, уточнив исковые требования исходя из выводов данного заключения.

Страховое возмещение:

419 800 руб. – 199 600 руб. = 220 200 руб.

Штраф:

220 200 руб./2 = 110 100 руб.

Неустойка:

с 22.11.2022г. по 18.07.2023г.: 220200 руб. х 1% х 239 дней = 526 278 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу Ермакова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 60000 руб. (120000 руб./2=60000 руб.), неустойка за период с 22.11.2022г. по 18.07.2023г. в размере 180000 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Неустойка снижена самим Ермаковым А.А.. По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и штрафа в размерах, заявленных Ермаковым А.А., не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Ермаковым А.А. необоснованной выгоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермакова А.А. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности представителя (расходы на оплату услуг нотариуса) в размере 2707 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп., которые Ермаков А.А. был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Несоразмерности этих расходов не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Ермаков А.А. был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ермакова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Ермакова А.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., неустойку за период с 22.11.2022г. по 18.07.2023г. в размере 180 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 707 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 6 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья А.В.Селиверстов