Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2020 от 11.08.2020

Материал № 4/16-79/2020

п о с т а н о в л е н и е

2 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Горяевой К.Г., с участием помощника прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК Мучкаева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Петина Е.Л., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***; судимого по приговорам Советского районного суда г. Астрахани: 1) от 20 ноября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 450000 рублей, наказание не исполнено; 2) от 26 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 14 января 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - КП-3),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Петин Е.Л. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что отбыл установленную законом 1/3 срока наказания. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет поощрение от администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, имеет взыскания, полученные в СИЗО-2 г. Нариманов. Исполнительного листа не имеет, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Петин Е.Л. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям, при этом пояснил, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства он намерен проживать по адресу: ***.

Представитель КП-3 Мучкаев Э.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом он пояснил, что осужденный Петин Е.Л. характеризуется положительно.

Прокурор Бовальдинов М.А.полагал необходимымудовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая ***6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ходатайства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не заявляла. Суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Таким образом, формально запрет на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в пределах менее минимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, данное Постановление не содержит.

Как следует из представленных материалов, Петин Е.Л. отбывает наказание за совершение небольшой и средней тяжести преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 26 февраля 2020 года и оканчивается 20 сентября 2020 года. Он отбыл установленный законом 1/3 срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 18 дней.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Петин Е.Л. прибыл в КП-3 16 апреля 2020 года. Трудоустроен, по отношению к труду зарекомендовал себя положительно, замечаний не имеет, к труду, как к средству исправления относится положительно. За хорошее поведение, активное участие в общественной жизни колонии, добросовестное отношение к труду и по итога 2-го квартала имеет два поощрения. Встал на путь исправления, к совершенным преступлениям относится отрицательно, раскаялся, свою вину осознал полностью, в общественной жизни колонии участвует. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Посещает лекции, общие собрания осужденных. Мероприятия психокоррекционного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. В период нахождения в следственном изоляторе допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, на данный момент все взыскания досрочно погашены. За время отбывания наказания в КП-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Состоит на учете как лицо, склонное к организации или активно участвующее в картежных либо других азартных играх, с целью извлечения материальной или иной выгоды.

Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Петина Е.Л. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и представленных материалов, осужденный Петин Е.Л. за весь период имеет два поощрения. При этом, он допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд приходит к выводу, что наличие указанных взысканий не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку они получены осужденным в период нахождения в следственном изоляторе до вынесения и в день вынесения приговора, носили незначительный характер, тяжких последствий за собой не повлекли. Как следует из пояснений представителя КП-3 в ходе судебного разбирательства, поведение Петина Е.Л. можно охарактеризовать как положительное.

Согласно справки бухгалтерии исправительного учреждения у Петина Е.Л. исполнительный лист отсутствует.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Петин Е.Л. доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для замены Петину Е.Л. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Петина Е.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, он намерен проживать по следующему адресу: ***. Осуществление контроля за отбыванием осужденным Петиным Е.Л. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Петина Е.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, удовлетворить.

Заменить неотбытую осужденным Петиным Е.Л. часть наказания в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) дней на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком 18 (восемнадцать) дней.

Наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В период отбывания осужденным Петиным Е.Л. ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Петиным Е.Л. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева