Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-526/2023 от 15.03.2023

УИД 50RS0041-01-2023-000823-90

Гражданское дело №2-942/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре                  Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске к Шумской Марине Владимировне, Шумскому Роману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шумской Марине Владимировне, Шумскому Роману Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Шумской М.В. был заключен договор ОСАГО. 04.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство «ВМВ 530», г/н № и «ВАЗ21103», г/н № При заключении договора страхования Шумской М.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Шумский Р.В. в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом 22.04.2021 г. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей потерпевшему ФИО7 Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ. Шумская М.В., являясь собственником транспортного средства «ВАЗ21103», гос.номер № как владелец источника повышенной опасности так же обязан нести материальную ответственность, поскольку она не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей автомобилем и допустил к управлению им Шумского Р.В., не вписанного в полис ОСАГО. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей сумму возмещенного ущерба в порядке регресса, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шумский Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании иска.

Ответчик Шумская М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Шумской М.В. был заключен договор ОСАГО (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Шумского Р.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащего Шумской М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль БМВ 530 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 04.04.2021 (л.д.12-13), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шумского Р.В. (л.д.16), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шумского Р.В. (л.д.15), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Шумского Р.В. (л.д.16)

Водитель Шумский Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21103 гос. номер № при движении совершил наезд стоящее транспортное средство БМВ 530 гос. номер № принадлежащего ФИО9 чем причинил транспортному средству БМВ 530 гос. номер № механические повреждения.

Потерпевший ФИО10 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.9-11).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» за вред, причиненный по вине водителя Шумского Р.В. произвела оплату за ремонт транспортного средства БВМ 530 государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> руб. по реестру № от 22.04.2021 (л.д.30).

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО11 страховой компанией выплачено <данные изъяты> руб., которые последняя в исковом заявлении просила взыскать с Шумского Р.В., Шумской М.В. в порядке регресса.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Шумской М.В. как владельца транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО -Гарантия», страховой полис ОСАГО серии РРР №

Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства Шумской М.В. в отношении конкретного лица, указанного им в договоре обязательного страхования – Шумской М.В. (л.д.8).

Ответчик Шумский Р.В. в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем Шумской М.В., в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял Шумский Р.В.

На основании подпункта "б,в,д»" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением Шумского Р.В., являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик Шумский Р.В. не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел право на управление транспортным средством, поскольку не имеет водительского удостоверения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами "б,в,д," пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, т.е. к Шумскому Р.В.

Требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с Шумской М.В. как с собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП Шумский Р.В., не основаны на законе, поскольку в силу норм действующего законодательства страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, каковым по делу признан Шумский Р.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания ущерба с Шумского Р.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных сумм, в части взыскания ущерба с Шумской М.В. подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Шумского Р.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> руб., несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.04.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░