Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2023 от 14.03.2023

    Материал №4/1-48/2023

п о с т а н о в л е н и е

г. Рассказово                                                                                     6 апреля 2023г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Данилиной О.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Дементьева А.Ю.,

адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №С2,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Житихина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

КОРОБОВА Н. С., родившегося дд.мм.ггггг<данные изъяты> <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

начало срока: с дд.мм.ггггг.; конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Отбывающий лишение свободы Коробов Н.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании участвовать осужденный Коробов Н.С. не пожелал, представляющий его интересы адвокат Журба Г.Г. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержал.

В виду отсутствующего в личном деле осужденного постановленного на основании ч. 5 ст. 313 УПК РФ судебного акта потерпевший в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе не извещался.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, которая пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Коробова Н.С., ходатайство последнего в этом поддержал.

С условно-досрочным освобождением осужденного Коробов Н.С. согласился прокурор, участвующий в заседании суда.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, при условии отбытия установленного частью третьей данной статьи срока наказания.

         Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного может быть основан лишь на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.

В данном случае установленный частью 3 статьи 79 УК РФ срок лишения свободы, назначенного по приговору суда, осужденный Попов А.В. отбыл, а дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении него не исполнялось. При таких обстоятельствах следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Так, следуя указанным разъяснениям, при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, следует обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Причём, если дополнительное наказание исполнено, вопрос об освобождении осужденного от дополнительного наказания решаться не должен, при частичном исполнении дополнительного наказания суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся его части, а в тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось – вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

В конкретном случае, за весь период отбывания наказания осужденным Коробовым Н.С. не допущено нарушений режима и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был пять раз поощрен: дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг. и дд.мм.ггггг. – во всех случаях получил благодарности.

Коробов Н.С. <данные изъяты>

Кроме того, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по Коробову Н.С. рассматривался на комиссии по рассмотрению вопросов об изменении условий отбывания наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы исправительной колонии (протокол № от дд.мм.ггггг.), принявшей решение о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Совокупность перечисленных фактов позволяет суду прийти к выводу, что для окончательного исправления осужденный Коробов Н.С. в отбывании основного наказания – лишения свободы не нуждается, в силу чего подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания основного вида наказания. Вместе с тем, учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не исполнялось, суд полагает не освобождать осужденного Коробова Н.С. от отбывания дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Коробова Н. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Скопинского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. – удовлетворить частично.

Освободить Коробова Н. С. от основного наказания – лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.ггггг. В условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года – отказать.

В порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Коробова Н. С. предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, не менять место жительства и не находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня (местного времени), не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий граждан; с регулярностью 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами; в срок до 10 дней после освобождения – трудоустроиться.

При этом разъясняется, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                                                    П.Н. Евстигнеев