Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 07.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Заместитель председателя 94 гарнизонного военного суда Мордовин А.А., при секретаре Карпове А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего Военной академии РВСН им. Петра Великого <данные изъяты>

Емельянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Емельянов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Емельянов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал.

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № Емельянов в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, нарушил требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Из схемы совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.Относимость, допустимость и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в деталях.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Емельянову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░