Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2021 ~ М-2485/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3023/ 2021(УИД 44RS0001-01-2021-004950-84)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 941,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 718,25 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом в части нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла на 20.01.2018г., по состоянию на 18.06.2021г. продолжительность просрочки составляет 229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 138 163,56 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 83 941,7 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 953,48 руб., неустойка по ссудному договору – 1 371,81 руб., неустойка за просроченную ссуду – 169,31 руб., штраф за просроченный платеж – 3 428,6 руб., иные комиссии – 4 018,54 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что <дата> между Ивановой Е.Ю. и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. с выдачей расчетной карты № с установленным лимитом кредитования, согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита).

Иванова Е.Ю., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, размер которой согласно тарифам банка составляет за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности.

Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами банка установлены комиссии, в том числе, за снятие/перевод заемных денежных средств, использование опции «Защита платежа» при наличии задолженности. Их размер составляет 2,9%+290 руб. и 299 руб. соответственно.

Истец свою обязанность по выдаче суммы кредита исполнил надлежащим образом, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятых на себя обязательств по договору по возврату суммы кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.06.2021 г. составляет 83 941,7 руб., в том числе, просроченная ссуда – 74 953,48 руб., неустойка по ссудному договору – 1 371,81 руб., неустойка за просроченную ссуду – 169,31 руб., штраф за просроченный платеж – 3 428,6 руб., иные комиссии – 4 018,54 руб.

Представленный истцом расчёт проверен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком иной расчёт задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта наличия задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83 941,7 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 953,48 руб., неустойка по ссудному договору – 1 371,81 руб., неустойка за просроченную ссуду – 169,31 руб., штраф за просроченный платеж – 3 428,6 руб., иные комиссии – 4 018,54 руб.    

Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится государственная пошлина.

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд заплатило государственную пошлину в размере 2 718, 25 руб., которая с учетом удовлетворения требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере 83 941,7 руб., а также понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 718,25 руб., а всего 86 659,95 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                        Л.А. Нефёдова

Решение суда принято в окончательной форме: <дата>.

Судья:                                        Л.А. Нефёдова