Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2023 ~ М-1631/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2858/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-001938-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре      Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в суд с иском указывая, что 23.05.2022 автомобиль Лада Гранта, р/з ...., принадлежащий истцу, находился припаркованным с заглушенным двигателем без водителя по адресу .... в г. Барнауле, то есть не являлся источником повышенной опасности.

В непосредственной близости от этого места произошло столкновение двух движущихся автомобилей – Тойота Платц, р/з .... под управлением Фоменко А.П. и Лексус GS350, р/з .... под управлением Манскова М.Ю.

В результате ДТП был поврежден ряд припаркованных автомобилей, в том числе и автомобиль истца.

Гражданская ответственность водителя Фоменко А.П. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о страховой выплате. Поврежденный автомобиль был представлен на осмотр.

29.06.2022 истцу поступила страховая выплата в размере 69 200 руб.

26.08.2022 была направлена досудебная претензия о производстве доплаты.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 206 500 руб., величина УТС – 41 600 руб., стоимость оценки – 8 000 руб.

27.07.2023 на претензию страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 58 850 руб., в том числе стоимость ремонта 34 050 руб., величину УТС 20 800 руб., стоимость оценки 4 000 руб.

03.03.2022 финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал.

За период с 28.07.2022 по 23.03.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 917,50 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 128 050 руб., неустойку 300 917,050 руб. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шаталов Ю.Г. на удовлетворении требований настаивал по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Определением суда иск Ткаченко А.В. к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании неустойки и утраты товарной стоимости оставлен без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

Судом установлено, что 23.05.2022 по адресу .... произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Платц», р.з. ...., под управлением Фоменко А.П., и автомобилем «Лексус GS350» р.з. .... под управлением Манскова М.Ю.

Согласно административному материалу, повреждения от данного ДТП так же получили припаркованные автомобили ВАЗ 2190 Лада Гранта, р.з. .... без водителя, принадлежащего Тимченко А.В.; Тойота Карина р.з. ...., без водителя, принадлежащего Азарину Г.А.; Мицубиси Лансер, р.з. ...., без водителя, принадлежащего Кеппелю А.С., Мазда Фамилия р.з. ...., без водителя, принадлежащего Полеводу А.О., Тойота Камри р.з.     ...., без водителя, принадлежащего Шиянову Н.А. и принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри р.з. .....

Согласно объяснениям Манскова М.Ю., содержащихся в административном материале, он управлял автомобилем «Лексус GS350» р.з. .... двигался от здания №69 по .... в сторону .... какое-то время произошло столкновение с автомобилем «Тойота Платц», р.з. ..... После чего автомобиль «Лексус GS350» отбросило на припаркованные автомобили Лада Гранта, р.з. ...., Тойота Карина р.з. ...., Тойота Камри р.з. ...., расположенные на нечетной стороне .....

Согласно объяснениям Фоменко А.П., содержащихся в административном материале, он управлял автомобилем «Тойота Платц», р.з. ...., двигался от по .... от .... в сторону ...., со скорость 40-50 км/ч. В районе .... с прилегающей территории выехал автомобиль «Лексус GS350», произошло столкновение. В результате автомобиль «Лексус GS350» отбросило на припаркованные автомобили Лада Гранта, р.з. ...., Тойота Карина р.з. ...., Тойота Камри р.з. ...., а автомобиль «Тойота Платц» отбросило на автомобили Мицубиси Лансер, р.з. ...., Мазда Фамилия р.з. ...., Тойота Камри р.з.     .....

Гражданская ответственность Манскова М.Ю. на дату ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность Фоменко А.П. на дату ДТП была застрахована в в рамках договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Определением от 24.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Манскова М.С.

Определением от 24.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фоменко А.П.

16.06.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» истцом было направлено заявление о страховой выплате.

29.06.2022 истцу поступила страховая выплата в размере 69 200 руб.

20.07.2022 истцом подана претензия с приложением экспертного заключения ИП Мезенцева А.Ю., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 206 500 руб., величина УТС – 41 600 руб., стоимость оценки – 8 000 руб.

27.07.2023 на претензию страховщиком произведена доплата в размере 58 850 руб., включающая стоимость ремонта 34 050 руб., величину УТС 20 800 руб., стоимость оценки 4 000 руб.

Таким образом, истцу произведена выплата в размере 107 250 руб. (50% от подлежащей выплате суммы страхового возмещения).

По обращению истца финансовым уполномоченным 03.03.2023 было вынесено решение, которым требования Ткаченко А.В. оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079