Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2023 от 30.06.2023

Дело № 1- 373/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                         18 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

потерпевшей- Потерпевший №2,

защитника – адвоката Ткаченко В.М.,

подсудимого – Зинченко В.Е.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинченко Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В неустановленные дату и время, но не позднее 29.08.2022г., Зинченко В.Е., находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом                            (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), направленный на хищение чужого имущества путем обмана на территории <адрес> Республики Крым. Согласно плана действия, распределения в соответствии с ним ролей, Зинченко В.Е. должен был сообщать ранее неизвестному лицу на территории <адрес> Республики Крым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрическ ой проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками уполномоченной организации, а неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), с свою очередь, должно было с согласия введенных в заблуждение собственников квартир осуществлять видимость замены автоматических выключателей. После чего Зинченко В.Е. должен был сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости и объемах произведенных работ, а также предоставлять потерпевшим заранее подготовленный акт о выполнении работ, в котором указывал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, и затем добиваться оплаты в полном объеме, при этом заранее не определяя сумму денежной выручки. Вырученные денежные средства Зинченко В.Е. и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №) планировали делить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Зинченко В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему преступной роли, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 4-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обратились к ранее незнакомой им Потерпевший №2, проживающей в <адрес> вышеуказанного дома, которой сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрической проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками «<адрес> электрических сетей», при этом осознавая, что они таковыми не являются. Введенная в заблуждение Потерпевший №2 дала свое согласие на производство указанных работ, после чего неустановленное лицо с целью придания видимости действительности выполнения работ по устранению неисправности электрики, осуществило видимость совершения манипуляций в электрическом щитке, по факту не выполнив каких-либо работ.

Далее Зинченко В.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, для убедительности своих намерений и придания им вида законности, предоставил Потерпевший №2 заранее подготовленный акт о выполнении работ, именуемый им как «Энергосбытмонтаж. Акт выполненных работ. Купон-заказ», в котором указал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, а именно - стоимость одного выключателя ДИФ (УЗО) - 3800 рублей, а стоимость работ - 2200 рублей, общая сумма 6000 рублей. Потерпевший №2, не обладающая специальными знаниями и будучи введенная в заблуждение относительно выполненных работ и их стоимости, произведенных Зинченко В.Е. и неустановленного лица, не подозревая об их преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 4-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, около 14 часов 05 минут 29.08.2022г., передала Зинченко В.Е. денежные средства в сумме 6000 рублей, которые Зинченко В.Е. и неустановленное лицо неправомерно обратили в свою пользу, похитив их путем обмана. С похищенными денежными средствами скрылись и распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

После чего, Зинченко В.Е., 29.08.2022г., примерно в 14 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> Республики Крым, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), направленный на хищение чужого имущества путем обмана в отношении ранее неизвестного им жителя <адрес>, расположенной на 4-м этаже вышеуказанного дома. Согласно плана действия распределения в соответствии с ним ролей, Зинченко В.Е. должен был сообщить жильцу вышеуказанной квартиры заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрической проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками уполномоченной организации, а неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), с свою очередь, должно было с согласия введенных в заблуждение собственников квартир осуществлять видимость замены автоматических выключателей. После чего Зинченко В.Е. должен был сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости и объемах произведенных работ, а также предоставлять потерпевшим заранее подготовленный акт о выполнении работ, в котором указывал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, и затем добиваться оплаты в полном объеме. Вырученные денежные средства Зинченко В.Е. и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №) планировали делить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему преступной роли, Зинченко В.Е., из корыстных мотивов, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 4-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обратились к ранее незнакомой им Потерпевший №3, проживающей в <адрес> вышеуказанного дома, которой сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрической проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками «<адрес> электрических сетей», при этом осознавая, что они таковыми не являются. Введенная в заблуждение Потерпевший №3 дала свое согласие на производство указанных работ, после чего неустановленное лицо с целью придания видимости действительности выполнения работ по устранению неисправности электрики, осуществило видимость совершения манипуляций в электрическом щитке, по факту не выполнив каких-либо работ.

Далее Зинченко В.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, для убедительности своих намерений и придания им вида законности, предоставил Потерпевший №3 заранее подготовленный акт о выполнении работ, именуемый им как « Энергосбытмонтаж. Акт выполненных работ. Купон-заказ», в котором указал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, а именно — полная замена (вводного кабеля автоматов и ДИФ (УЗО), - 4800 рублей. Потерпевший №3, не обладающая специальными знаниями и будучи введенная в заблуждение относительно выполненных работ и их стоимости, произведенных Зинченко В.Е. и неустановленного лица, не подозревая об их преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 4-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, около 14 часов 15 минут 29.08.2022г., передала Зинченко В.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Зинченко В.Е. и неустановленное лицо неправомерно обратили в свою пользу, (не дав сдачу с полученных денег в размере 200 рублей), похитив их путем обмана. С похищенными денежными средствами скрылись и распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, Зинченко В.Е., 29.08.2022г. около 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Крым, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно плана действия распределения в соответствии с ним ролей, Зинченко В.Е. должен был сообщить ранее неизвестному им жильцу вышеуказанного дома заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрической проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками уполномоченной организации, а неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), с свою очередь, должно было с согласия введенных в заблуждение собственников квартир производить видимость замены автоматических выключателей. После чего Зинченко В.Е. должен был сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости и объемах произведенных работ, а также предоставлять потерпевшим заранее подготовленный акт о выполнении работ, в котором указывал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, и затем добиваться оплаты в полном объеме. Вырученные денежные средства Зинченко В.Е. и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №) планировали делить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору,согласно заранее отведенной ему преступной роли, Зинченко В.Е., из корыстных мотивов, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обратились к ранее незнакомой им Потерпевший №1, проживающей в <адрес> вышеуказанного дома, которой сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности электрической проводки и возникающей в связи с этим угрозой возгорания, представляясь при этом электриками «<адрес> электрических сетей», при этом осознавая, что они таковыми не являются. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 дала свое согласие на производство указанных работ, после чего неустановленное лицо с целью придания видимости действительности выполнения работ по устранению неисправности электрики, осуществило видимость совершения манипуляций в электрическом щитке, по факту не выполнив каких-либо работ.

Далее Зинченко В.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, для убедительности своих намерений и придания им вида законности, предоставил Потерпевший №1 заранее подготовленный акт о выполнении работ, именуемый им как « Энергосбытмонтаж. Акт выполненных работ. Купон-заказ», в котором указал не соответствующий действительности перечень и стоимость работ, а именно — полная замена (вводного кабеля автоматов и ДИФ (УЗО), - 4800 рублей, итого — 7800 рублей. Потерпевший №1, не обладающая специальными знаниями и будучи введенная в заблуждение относительно выполненных работ и их стоимости, произведенных Зинченко В.Е. и неустановленного лица, не подозревая об их преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 1-го этажа перед входом в <адрес> Республики Крым, около 17 часов 05 минут 29.08.2022г., передала Зинченко В.Е. денежные средства в сумме 7800 рублей, которые Зинченко В.Е. и неустановленное лицо неправомерно обратили в свою пользу, похитив их путем обмана. С похищенными денежными средствами скрылись и распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7800 рублей.

Действия Зинченко В.Е. правильно квалифицированы органом предварительного следствия: по факту завладения денежными средствами Потерпевший №2 по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту завладения денежными средствами Потерпевший №3 по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту завладения денежными средствами Потерпевший №1 по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потепревшая Потерпевший №2 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко В.Е. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный вред возмещен в полном объеме.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 также поступили ходатайства по почте о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко В.Е. в связи с примирением сторон, так как    Зинченко В.Е. полностью загладил причиненный им преступлением ущерб.

Зинченко В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко В.Е. за примирением сторон.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшими, так как все условия для этого, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Зинченко В.Е. к совершению инкриминируемых преступлений достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №3)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Зинченко В.Е. ранее не судим, соответственно, он впервые совершил инкриминируемые ему деяния средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования он согласен.

Из заявления потерпевших следует, что с Зинченко В.Е. они примирились, причинённый вред последний загладил, претензий к нему не имеют.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевших и приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, уголовное преследование в отношении Зинченко В.Е. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Зинченко В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Зинченко В.Е. в счет компенсации материального вреда в размере 7800 рублей отказать как возмещенный в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Зинченко Виктора Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ) и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Зинченко Виктора Евгеньевича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ), на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное преследование в отношении Зинченко Виктора Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 ) и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Зинченко Виктора Евгеньевича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное преследование в отношении Зинченко Виктора Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 ) и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Зинченко Виктора Евгеньевича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 ), на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Зинченко Виктора Евгеньевича в виде заключения под стражей - отменить. Зинченко В.Е. освободить из под стражи в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Зинченко В.Е. в счет компенсации материального вреда в размере 7800 рублей отказать.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью поступивший из ООО «Шиномонтаж» по <адрес> Керчи, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;(т. 1 л.д. 76)

    - мобильный телефон марки Redmi, изъятый у Зинченко В.Е., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция №, вернуть по принадлежности Зинченко Виктору Евгеньевичу (т. 1 л.д. 179).

- документы, именуемые как «Энергосбытмотаж. Акт выполненных работ. Купон-заказ.», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97, 213).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                            подпись                       И.Г. Алтанец