Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-529/2023 от 01.08.2023

№ 2-756/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001113-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Онгудай              06 сентября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Онгудайводснаб» о возложении обязанности организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МКУ «Онгудайводснаб», мотивировав требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований трудового законодательства в части охраны труда, было установлено, что в МКУ «Онгудайводснаб» не исполняются требования относительно прохождения работниками предприятия обязательного психиатрического освидетельствования. Истец ссылаясь на п. 7 Порядка освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указал на то, что деятельность лиц трудоустроенных в учреждении ответчика связана с водоснабжением, в связи с чем их прохождение психиатрического освидетельствования обязательно. В связи с чем, истец требует обязать ответчика обеспечить прохождение указанного освидетельствования работниками учреждения, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация района (аймака) МО «Онгудайский район», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанности в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Директор МКУ «Онгудайводснаб» ФИО13 с исковыми требованиями прокурора согласился, направив в адрес суда письменное заявление о признании иска.

Третьи лица Администрация района (аймака) МО «Онгудайский район», ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с абз.13 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (абз.7 ст. 213 Трудового кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей всех категорий и работников водопроводных сооружений, имеющих непосредственное отношение к подготовке воды, и лиц, обслуживающих водопроводные сети, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем (п. 3 Правил). Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет (п. 5 Правил).

Работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем (п. 6 Правил).

Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

К названному приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 мая 2022 года №342н прилагается список видов деятельности при осуществлении которых проводится психиатрическое обследование.

Согласно п. 7 указанного Списка, деятельность по непосредственному забору, очистке и распределению воды питьевых нужд систем централизованного водоснабжения отнесена к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Судом установлено, что к основному виду деятельности МКУ «Онгудайводснаб» согласно классификатору относится «забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами документов усматривается, что в учреждении ответчика на работе связанной с непосредственным забором, очисткой и распределением воды питьевых нужд систем централизованного водоснабжения трудоустроены три работника: по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, а также мастера участка, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в должности электрогазосварщика, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в должности мастера участка.

Из должностных инструкций должностей «Мастер участка», «Электрогазосварщик» утвержденных директором МКУ «Онгудайводснаб» следует, что в должностные обязанности включены, в том числе выполнение работ по непосредственному забору, очистке и распределению воды питьевых нужд систем централизованного водоснабжения.

Согласно ответу МКУ «Онгудайводснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ проведение психиатрического освидетельствования работников указанного учреждения не обеспечено.

В судебном заседании Директор МКУ «Онгудайводснаб» ФИО13 реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования прокурора района в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выявленные прокурором района нарушения требований трудового законодательства в части охраны труда ответчиком до настоящего времени не устранены и ведут к нарушению прав работников учреждения, ненадлежащему обслуживанию объектов централизованного водоснабжения и иного оборудования, сбоям в работе объектов водоснабжения, что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на обеспечение водоснабжения, а также причинение вреда жизни и здоровью, имущества, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда, суд принимая во внимание время, необходимое для устранения нарушений, считает возможным установить срок исполнения решения в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным для его исполнения.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Онгудайского района Республики Алтай, удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Онгудайводснаб» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить проведение обязательного психиатрического освидетельствования ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Онгудайводснаб» Муниципального образования «Онгудайский район» (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «Онгудайский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ