Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2017 от 31.03.2017

1-197/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого Фролочкина А.Г.,

Защитника – адвоката Соколова В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Фролочкин А.Г., родившегося <данные изъяты> имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. 17.11.2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролочкин А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 часов Фролочкин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 152 рубля, и удерживая бутылку в руке, направился к выходу из магазина. Продавец магазина ССА заметив действия Фролочкин А.Г. понимая, что он совершает хищение, стали кричать ему чтобы вернул похищенное. Фролочкин А.Г. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, на глазах продавца и других посетителей магазина, удерживая похищенное, скрылся, причинив своими действиями ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 152 рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Фролочкин А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Соколов В.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего КВА не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фролочкин А.Г. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенное Фролочкин А.Г. преступление, квалифицированное ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания Фролочкин А.Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Фролочкин А.Г. обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, состоит на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологической больнице, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролочкин А.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его образа жизни, принимая во внимание, что Фролочкин А.Г. совершил преступление средней тяжести в период условного отбывания наказания по приговору суда, суд считает необходимым назначить Фролочкин А.Г. наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения Фролочкин А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд, учитывает, что Фролочкин А.Г. ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Фролочкин А.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Фролочкин А.Г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролочкин А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один)год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролочкин А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на Фролочкин А.Г. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство, при вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.11.1915 года, которым Фролочкин А.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись