Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2014 ~ М-2646/2014 от 06.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козыревой ФИО7 к ИФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, признать за Козыревой ФИО8 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. им было составлено завещание. Истица является наследницей к имуществу ФИО2 по данному завещанию. В состав наследственного имущества входит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании приказа по Подмосковному филиалу НАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО2 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на иной объект недвижимости, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок ей было отказано, поскольку наследодатель ФИО2 свое право не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем просит установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, а поскольку истица приняла наследство, считает, что она приобрела право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО2.

Представитель ответчика – ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известили, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истицы не возражал.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено завещание (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д.4).

Истица является наследницей к имуществу ФИО2 в порядке наследования по завещанию, принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по Подмосковному филиалу НАТИ (л.д.6), решением исполкома Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), в соответствии с которым ФИО2 было разрешено на указанном земельном участке строительство жилого дома и пояснениями представителя истицы.

При обращении истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок было отказано, поскольку право собственности наследодателем на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается пояснениями представителя истицы.

Истица просит установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее время зарегистрировать право собственности наследодателя на указанный земельный участок не представляется возможным в связи с его смертью, следовательно, истица не имеет другой возможности установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта владения и пользования объектом недвижимости.

Установление факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 данным объектом недвижимости имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет для неё возникновение имущественных прав, как для наследницы по завещанию к имуществу ФИО2, в связи с чем суд считает требование истицы об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Истица просит признать за неё права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на указанный выше земельный участок.

Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 218, 1118-1125, 1152 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыревой Г.А. - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Козыревой ФИО9 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: