Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5326/2024 ~ М-4874/2024 от 19.07.2024

Дело №                    УИД: №

Определение

08.08.2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

с участием прокурора ФИО4, истца ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО1 по доверенности адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

2.    ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в связи с ДТП, к ФИО1 в полном объеме.

3.    Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Кроме того, от представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ определением Энгельсского районного суда <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1500000 руб.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Учитывая изложенные нормы, принимая во внимание результаты рассмотрения спора, мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика об отмене обеспечительных мер, поскольку необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1.    ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

2.    ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в связи с ДТП, к ФИО1 в полном объеме.

3.    Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1500000 руб., наложенные определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись).

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        С.К. Избасарова