Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2017 от 13.06.2017

Дело №1-236 /2017 (11701040034050622)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.,

при секретаре Рига А.А. с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Мальцева Н.С.,

подсудимого Пашина П.А.,

адвоката Бузуновой Л.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашина Павла Андреевича, <данные изъяты>

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашин П.А. совершил покушение на угон автомобиля без цели хищения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.10 часа Пашин П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета г/н регион стоимостью 186000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 без цели хищения, путем свободного доступа Пашин П.А. проник в салон автомобиля, выдернул провода замка зажигания и стал соединять их между собой с целью завести двигатель автомобиля, но был задержан в салоне указанного автомобиля сотрудниками полиции, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Пашина П.А. квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, возместил ему ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что Пашин П.А. не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пашина Павла Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л. Ю. Серебрякова

1-236/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Мальцев Н.С.
Ответчики
Пашин Павел Андреевич
Другие
Бузунова Л.К.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Серебрякова Лариса Юрьевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2017Передача материалов дела судье
23.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
15.09.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018Дело оформлено
18.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее