Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-159/2022 от 02.03.2022

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                   <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи           Колесникова А.В.,

при секретаре                                 Логиновой Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Неретову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС" и Неретовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 121584 руб. под 0,229% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование деньгами. Банк исполнил обязанность по предоставлению займа Неретову А.В.. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размер 131262,46 руб. их них: задолженность по основному долгу в сумме 120960,41 руб., по процентам в сумме 10302,05 руб.. Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права требования полностью или частично по договору третьим лицам. ПАО "МТС" уступило "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Неретовым А.В., что подтверждается договором уступки прав требований №-АК от ДД.ММ.ГГГГ. ООО"АйДи Коллект" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО"АйДи Коллект" просит суд взыскать с Неретова А.В., в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021г. в сумме 131262,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,62 руб..

Истец ООО "АйДи Коллект", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Неретов А.В. извещенный, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС" и Неретовым А.В. был заключен был заключен кредитный договор № на сумму 121584руб. под 0,229% годовых.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №№, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021г. задолженность составила 131262,46 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 120960,41 руб., по процентам в сумме 10302,05 руб..

ПАО "МТС" уступило "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Неретовым А.В., что подтверждается договором уступки прав требований №-АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Неретову А.В., направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, но как установлено в судебном заседании мер к ее погашению ответчик не принял.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника Неретова А.В., отменен.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с Неретова А.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021г в размере 131262,46 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1912,62 руб.. Всего 133175 (сто тридцать три тысячи сто семьдесят пять) руб. 08 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         А.В. Колесников