Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2022 от 25.08.2022

Дело ...

59RS0...-38    подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес    29 сентября 2022 года

Чусовской городской суд адрес ( постоянное судебное присутствие в адрес) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Л.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»( далее по тексту- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Л.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 63686,89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 9060,88 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 2706,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 464 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления, дата между ООО «ХКФ Банк» и Л.В. заключен договор займа .... ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по указанному договору ООО «АФК» на основании договора цессии ... от дата в размере задолженности 48606,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Судебным приказом ... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка ... Березниковского судебного района адрес с должника Л.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 49 435,41 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме дата. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с дата по дата составили 63 686,89 руб. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата сумма процентов составила 9060,88 руб., за период с дата по дата –2706,05 руб.

В судебное заседание ответчик Л.В., в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также приказное производство ..., приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со ст. 811 п. 2 названного кодекса, и разъяснениям, содержащимися в вышеназванном совестном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ дата между ООО «ХКФ Банк» и Л.В. был заключен договор об использовании кредитной карты с льготным периодом кредитования ..., согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 руб. под. 23,29 % годовых ( л.д.10-15).

ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по указанному договору ООО «АФК» на основании договора цессии ... от дата ( л.д.16-19) в размере задолженности 48606,32 руб. ( л.д.20-22- перечень кредитных договоров).

Судебным приказом ... от дата с должника Л.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 49 435,41 руб. за период с дата по дата ( л.д.23).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена Л.В. в полном объеме дата, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 20.06.2022( л.д.9).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание всех причитающихся процентов, Л.В. задолженность по кредитному договору выплачена дата, при этом сведений о расторжении кредитного договора в материалах дела не имеется, суд считает, что у истца возникло право на получение процентов по день исполнения решения суда.

Суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с чем, требование ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 63 686,89 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности ( л.д.6) ответчиком не оспорен и проверен судом, признан правильным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 9060,88 руб., с дата по дата в размере 2706,05 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от дата ....

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Поскольку судебный приказ от дата исполнен ответчиком в полном объеме только дата, имеются основания для начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности ( л.д.7-8) ответчиком не оспорен и проверен судом, признан правильным.

Ответчик Л.В. не представила суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля ( л.д.5- платежное поручение), а также почтовые расходы в сумме 78 руб. ( л.д.28-31- выписки из почтового реестра отправлений).

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу того, что указанные проценты являются финансовой санкцией за неисполнение денежных требований, в отношении которых введен мораторий Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», правила которого распространяется на всех граждан и запрещает до 01.10.2022 взыскивать неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от дата в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 63 686,89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 9 060,88 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 2 706,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 464 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Баширова