Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-49/2019 Мировой судья Баканова О.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 14 марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Франса С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Франса С. В., 12 <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Установил:

Франс С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16.01.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Франса С.В., указав, что мировым судьей не исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства дела в связи с чем, его выводы о виновности не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Франс С.В. и его представитель Ильичева А.А. жалобу поддержали, пояснил аналогичное изложенному в ней.

Потерпевшая Вахтеркина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Прокурор Камалиев А.Р. полагал, что постановление мировым судье вынесено законно и обоснованно, просил оставить его без изменения.

Выслушав Франса С.В., Ильичеву А.А., прокурора Камалиева А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора от 24 декабря 2018 года в отношении Франса С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 20 октября 2018 года примерно 11 часов 30 минут Франс С.В., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства оскорбил Вахтеркину Л.Н., словами, выраженными в неприличной форме, носящие характер отрицательной оценки ее как личности, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2019 года Франс С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2), заявлением Вахтеркиной Л.Н. (л.д.6), объяснениями потерпевшей Вахтеркиной Л.Н. и свидетелей <данные изъяты>, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Мировым судьей свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, Франс С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Франса С.В., собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), правовая оценка которых отражены в судебных актах.

Довод жалобы Франса С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что он не оскорблял Вахтеркину Л.Н., являются необоснованными и не могут повлечь отмену принятого по делу постановления, поскольку выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом установлены все существенные по делу обстоятельства данного правонарушения.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции и ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы Франса С.В. не имеется.

Вина Франса С.В. в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

При таких обстоятельствах, Франс С.В. был обоснованно подвергнут административному наказанию.

Вид и размер наказания Франсу С.В. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Франса С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Франсу С.В. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Франса С.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2019 года о привлечении к административной ответственности Франса С. В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Франса С. В. без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова