Решение по делу № 33-4362/2017 от 17.08.2017

Копия:

Судья Суворова В.Ю. Дело № 33-4362/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.К.

судей Долгополовой Ю.В., Коробейниковой Л.Н.

с участием прокурора Борзенковой Т.А.

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску Темникова Ю. В. к Чупрыниной Г. Г. о признании утратившей право жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Чупрыниной Г. Г. (подписанной представителем Кузнецовой М.М. по дов. от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет) на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года, которым исковые требования Темникова Ю. В. к Чупрыниной Г. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Чупрынина Г. Г. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Чупрыниной Г. Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Чупрыниной Г.Г. – адвоката Кузнецовой М.М., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Борзенковой Т.А., полагавшей необходимым решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Темников Ю.В. обратился с иском о признании Чупрыниной Г.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. Впоследствии от иска о выселении отказался. Отказ от иска о выселении принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.

В качестве третьего лица истец указал Управлением УФМС России в Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились. Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Кеник М.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кузнецова М.М. просила в иске отказать

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в иске. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации спорная квартира признана вещественным доказательством по уголовному делу, передана на ответственное хранение Чупрыниной Г.Г. на основании постановления следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно Чупрынина Г.Г. не может утратить право пользования предметом ответственного хранения. Право пользования квартирой основано на сст.ст.81,82 УПК РФ. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру от Чупрыниной Г.Г. к Темникову Ю.В. не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, поскольку иное установлено законом, а именно ст. 81, 82 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Индустриального района города Ижевска А.В.Амеличкин, участвовавший в рассмотрении дела, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным.ДД.ММ.ГГГГ между Чупрыниной Г. Г. (продавец) и Темниковым Ю. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Темников Ю.В. купил у Чупрыниной Г. Г. однокомнатную квартиру общей жилой площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 11 договора покупатель поставлен в известность, что в квартире зарегистрирована Чупрынина Г.Г. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета по данному адресу и освободить квартиру в течение одного месяца со дня подписания настоящего договора. Лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой после смены собственника, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Темникову Ю.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Документы основания: Договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Вид права: собственность. Кадастровый (условный) №. Объект права: квартира, назначение жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Существующие ограничения (обременения) права: запрещение.

В связи с тем, что Чупрынина Г.Г. не освобождала жилое помещение и не снимается с регистрационного учета, истец обратился с настоящим иском.

Производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения иска Чупрыниной Г.Г. к Темникову Ю.В. о признании сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда города Ижевска от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года, исковые требования Чупрыниной Г.Г. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Чупрынина Г.Г. в связи с отчуждением квартиры обязана ее освободить и сняться с регистрационного учета. Каких-либо соглашений между нею и новым собственником о порядке пользования жилым помещением после смены собственника, как верно указала суд 1 инстанции в обжалуемом решении, не заключалось.

Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и ст. 81,82, не регулируют как жилищные правоотношения, так и правоотношения, вытекающие из права собственности на жилое помещение, и не могут являться основанием для сохранения права пользования квартирой прежнего собственника, в том числе в случае передачи квартиры как вещественное доказательство, на ответственное хранение.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано: запрещение.

Таким образом, решение постановлено с правильным применением норм материального права, процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену решения, судом 1 инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п - А.В.Солоняк

Судьи – п/п - Ю.В.Долгополова, Л.Н.Коробейникова

Копия верна: судья Л.Н.Коробейникова