Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2023 от 13.11.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Плехановой Е.В.,

подсудимого Филиппова К.В.,

защитника адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филиппова К.В., +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Филиппова К.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Филиппов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «В, B1, (AS), С, С1, М» сдано +++ гражданином Филипповым К.В. в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Филиппова К.В. начал исчисляться +++ и истечет +++. Таким образом, по состоянию на +++ Филиппов К.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей по данным ГИС ГМП оплачен.

+++ около 03 часов 20 минут Филиппов К.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 31 метра в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. +++ около 03 часов 30 минут у дома, расположенного на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 58 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, ///, Филиппов К.В., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как Филиппов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, +++ около 05 часов 00 минут Филиппов К.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-K», около 05 часов 07 минут +++ у Филиппова К.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,732 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Филиппов К.В. согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

    Защитник Васильченко Н.В. поддержала заявленное подсудимым Филипповым К.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Филиппов К.В. согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый Филиппов К.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Филиппова К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Филиппова К.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает Филиппова К.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, подрабатывает и занимается уходом за ребенком-инвалидом, социально адаптирован в обществе, на учетах в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

    Отягчающих обстоятельств в отношении Филиппова К.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств Филиппову К.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его задержания за совершенное преступление, активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; состояние здоровья родных и близких подсудимого, в частности, <данные изъяты>, <данные изъяты>; оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение и социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения Филипповым новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Филипповым К.В.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Филиппов К.В. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ Филиппова К.В. необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Филиппова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Мера пресечения в отношении Филиппова К.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филиппова К.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – тест-чек ... от +++ о прохождении освидетельствования Филиппова К.В., диск с видеозаписью с видеорегистратора от +++ патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Филиппова К.В. – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, находящийся на автостоянке по адресу: ///, ключ от автомобиля марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (///), вернуть собственнику Р, проживающей по адресу: г.Барнаул, ул///, тел. ....

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Филиппова К.В. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Я.Ю. Шаповал