Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-111/2021 от 11.01.2021

Тарумовский районный суд

Судья Кудинова Э.А. Дело №5-2355/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2021 года по делу N 7- 111/2021, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление Тарумовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Тарумовского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении по факту привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 подал в Верховный Суд РД жалобу, в которой просит отменить данное постановление судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Тарумовского районного суда является незаконным и необоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции ОМВД России по <адрес> не было извещено, хотя действующее законодательство Российской Федерации предусматривает обязательное извещение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи Тарумовского районного суда от <дата>, вынесенное в отношении ФИО4, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Тарумовский районный суд РД.

При новом рассмотрение дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное выше, разрешить административное дело в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тарумовский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров