Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 октября 2023 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого Медведева Р.Р.,

защитника – адвоката Фомина А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № ф1857 от 19 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Медведева Руслана Рустямовича – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 29 мая 2023 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 27 сентября 2023 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 года, окончательно назначено наказание – 1 год 4 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Медведев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Медведев Р.Р. 03 августа 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 01 минуты, обнаружив на участке местности около магазина «Дубки» по адресу: ... банковскую карту ... на имя Потерпевший №1, утерянную там последней, из корыстных побуждений решил при помощи неё тайно похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счёта Медведев Р.Р. 03 августа 2023 года, находясь в универсаме «18529 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., а затем в магазине «Магнит» ОАО «Тандер» по адресу: ..., при помощи указанной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежным терминалам, оплатив денежными средствами Потерпевший №1 с ее банковского счета ..., открытого 15 апреля 2022 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на банковский счет указанных торговых организаций: в 17 часов 01 минуту 14 секунд денежную сумму 555 рублей 97 копеек на банковский счет ООО «Агроторг»; в 17 часов 10 минут 03 секунды денежную сумму 597 рублей 96 копеек на банковский счет ОАО «Тандер», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, совершив их тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки.

Подсудимый Медведев Р.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность Медведева Р.Р. в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Медведева Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он полностью признавал свою вину, следует, что 03 августа 2023 года после 16 часов около магазина «Дубки», расположенного по адресу: ..., увидел и взял лежащую на тротуаре банковскую карту. Решил совершить покупки и расплатиться с помощью данной банковской карты. В магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Слон» по адресу: ..., купил бутылку коньяка и 2 батончика на сумму 555 рублей 97 копеек, оплатил найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Потом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., купил энергетический напиток, 2 пачки сигарет, 2 батона и колбасу на сумму 597 рублей 96 копеек, также оплатив указанной картой через терминал. После этого он ушел домой, карту оставив у себя. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении, в отделе полиции написал явку с повинной. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес ей извинения, в содеянном раскаивается (л.д. 117-122).

    В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Каменскому району 04 августа 2023 года явке с повинной Медведев Р.Р. сообщил, что 03 августа 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты (л.д. 15).

    Согласно справке ПАО Сбербанк от 29 августа 2023 года и отчету по банковской карте ... Потерпевший №1 (расчетный счет ..., открыт 15 апреля 2022 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ...), 03 августа 2023 года были произведены операции по списанию денежных средств: в 17:01:14 на сумму 555 рублей 97 копеек в магазине «18529 Пятерочка»; в 17:10:03 на сумму 597 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» (л.д. 62, 63).

В ходе осмотра 04 августа 2023 года домовладения, расположенного по адресу: ..., у Медведева Р.Р. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк ..., находившаяся в кармане надетых на нём брюк. Медведев Р.Р. пояснил, что 03 августа 2023 года обнаружил данную карту около магазина «Дубки» по адресу: ..., и совершил покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», оплатив товар денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты (л.д. 16-20).

В ходе осмотра 04 августа 2023 года участка местности, расположенного с правой стороны от входа в магазин «Дубки» по адресу: ..., участвующий в осмотре Медведев Р.Р. показал место на тротуаре, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк (л.д. 21-24).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что 03 августа 2023 года в послеобеденное время, находясь на остановке общественного транспорта около магазина «Дубки», расположенного по адресу: ..., доставала из сумки денежные средства. В сумке у неё находилась банковская карта ПАО Сбербанк ..., открытая на ее имя. Потом находилась на базе отдыха и телефон не просматривала. Утром следующего дня обнаружила смс-уведомления с номера 900 о том, что с её банковской карты 03 августа 2023 года были списаны денежные средства: в 17 часов 01 минуту в сумме 555 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» (Супермаркеты Kamenka PYATEROCHKA 18529); в 17 часов 10 минут в сумме 597 рублей 96 копеек в магазине «Магнит». Данные покупки она не совершала. Проверила свою сумку и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она поняла, что потеряла карту и обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что данное преступление совершил Медведев Р.Р., который 11 августа 2023 года возместил причиненный ей ущерб в сумме 1 155 рублей (л.д. 86-90).

04 августа 2023 года осмотрен мобильный телефон «iphone 13», принадлежащий Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк онлайн» отражена информация об оплате товаров и услуг: 03 августа 2023 года в 17 часов 01 минута на сумму 555 рублей 97 копеек («Пятерочка»); в 17 часов 10 минут на сумму 597 рублей 96 копеек («Магнит») (л.д. 25-28).

При осмотре 09 августа 2023 года помещения магазина «18529 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ...А, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, просмотренная с участием Медведева Р.Р., который подтвердил, что мужчиной, который в 17:00:30 подошел к кассе с бутылкой коньяка и двумя энергетическими батончиками и оплатил банковской картой товар, является он (л.д. 32-39, 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает в ООО «Агроторг» универсама «Пятерочка 18529» по адресу: .... 03 августа 2023 года около 17 часов неизвестный мужчина приобрел товар, согласно кассовому чеку #152246, на сумму 555 рублей 97 копеек, оплатив банковской картой бесконтактным способом, денежные средства поступили на счёт магазина (л.д. 92-97).

При осмотре 09 августа 2023 года помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ..., установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами; камеры по техническим причинам не работают (л.д.47-58).

    Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: .... 03 августа 2023 года около 17 часов 10 минут неизвестный мужчина приобрел товар, согласно товарному чеку № 60556-388948, на общую сумму 597 рублей 96 копеек, оплатив банковской картой бесконтактным способом, денежные средства поступили на счет АО «Тандер» (л.д. 98-101).

    Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку Медведев Р.Р., действуя умышленно, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом товар находящимися на счету указанной банковской карты денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, похитил их, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева Р.Р., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (л.д. 85); признание вины; раскаяние в содеянном.

    Медведев Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 года (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева Р.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Медведев Р.Р. совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л.д.130, 131), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (17 января 2023 года, 08 июля 2023 года), по ст. 20.21 КоАП РФ (14 февраля 2023 года) (л.д.137), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132), учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить Медведеву Р.Р. меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого и пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Преступление Медведевым Р.Р. совершено до вынесения приговора Каменского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2023 года, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Медведев Р.Р. совершил тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «18529 ░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iphone 13 Pro Max» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ LG CF-20D33E ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░