Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2022 от 31.05.2022

    Дело № 1-3092022г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область                                           20 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при помощнике судьи Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего ЕАВ,

подсудимого Рабкова В.В.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф, представившего удостоверение 10852 и ордер 022882 от 20.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабкова В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рабков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 29 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, Рабков В.В. находился на парковке у дома 9/2 по улице Парковая с. Ашитково г.о. Воскресенск Московской области, где увидел находящуюся там автомашину марки «ГАЗ 3110» государственный номер №, принадлежащую ЕАВ, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у Рабкова В.В. с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ЕАВ имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: автомашины марки «ГАЗ 3110» государственный номер № с целью сдачи ее за денежное вознаграждение в пункт приема металла.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 29 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, Рабков В.В. находясь на парковке у дома 9/2 по улице Парковая с. Ашитково г.о. Воскресенск Московской области, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ЕАВ за своим имуществом, и тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к передней двери автомашины марки «ГАЗ 3110» государственный номер №, припаркованной на вышеуказанном участке местности, где при помощи заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, взломал замок водительской двери, после чего незаконно проник в салон указанной автомашины, далее, сев за руль, вырвал и замкнул провода из замка зажигания, запустив таким образом двигатель указанной автомашины, после чего с места совершения преступления скрылся, чем своими умышленными действиями безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ЕАВ имущество: автомашину марки «ГАЗ 3110» государственный номер №, стоимостью 47000 рублей, причинив гражданину ЕАВ значительный материальный ущерб.

    Органами следствия действия Рабкова В.В квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший ЕАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рабкова В.В. в связи с примирением, поскольку причиненный вред им возмещен, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

    Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый Рабков В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

          Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое Рабков В.В. совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 500 рублей.

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, Рабковым В.В. не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, выразил свое согласие на оплату услуг адвоката.

    При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Рабкова В.В. в доход федерального бюджета в размере 1 500 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабкова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого, и заглаживанием причиненного вреда.

    Меру пресечения Рабкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с микрочастицами оставить при уголовном деле;

-фрагмент цилиндрового механизма секретности замка двери автомобиля возвратить по принадлежности,

- автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный номер №, цвет мурена, отставить у потерпевшего Ермолаева А.В.

                Взыскать с Рабкова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья Воскресенского городского суда

    Московской области                                подпись            Н.В. Савченко.

    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

    Судья                                                Секретарь