Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И.,

подсудимых Журавлева А.А., Дозморова С.В., Меркушева А.А.,

защитников Бахаревой Н.В., Вижовитова А.Н., Мишариной В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дозморова Сергея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок пять месяцев двадцать два дня с установлением ограничений и возложением обязанности, данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Меркушева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дозморов С.В., Журавлев А.А., Меркушев А.А. находились в логу напротив земельного участка по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дозморов С.В., Журавлев А.А., Меркушев А.А., подошли к вышеуказанному участку, где Меркушев А.А., действуя ранее согласно достигнутой договоренности совместно и согласованно с Дозморовым С.В. и Журавлевым А.А., остался в логу для наблюдения за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными на месте совершения преступления, а при необходимости предупредить других лиц,, а Дозморов С.В. и Журавлев А.А. подошли к забору, которым был огорожен участок по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Меркушевым А.А., тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: семь металлических труб стоимостью 600 рублей за штуку на общую сумму 4200 рублей. В дальнейшем Дозморов С.В., Журавлев А.А., Меркушев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимые Журавлев А.А., Дозморов С.В., Меркушев А.А. с предъявленным каждому из них обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своими защитниками обвиняемые Журавлев А.А., Дозморов С.В., Меркушев А.А. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Журавлев А.А., Дозморов С.В., Меркушев А.А. данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства каждый из них осознал.

Защитник Бахарева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Журавлева А.А., защитник Вижовитов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Дозморова С.В., защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Меркушева А.А., государственный обвинитель Старцева О.И. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Журавлева А.А., Дозморова С.В., Меркушева А.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Журавлев А.А., Дозморов С.В., Меркушев А.А., каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанные ходатайства были заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Журавлева А.А., Дозморова С.В., Меркушева А.А. установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Совершенное Журавлевым А.А., Дозморовым С.В., Меркушевым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Журавлев А.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное признание, оснований для его признания в качестве явки с повинной не имеется, поскольку сотрудниками полиции до получения данного объяснения была установлена причастность Журавлева А.А. к совершению данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

Дозморов С.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дозморова С.В., суд признает полное призна-ние вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное признание, оснований для его признания в качестве явки с повинной не имеется, поскольку сотрудниками полиции до получения данного объяснения была установлена причастность Дозморова С.В. к совершению данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.

Меркушев А.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркушева А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 28 июня 2022 года как чистосердечное признание, оснований для его признания в качестве явки с повинной не имеется, поскольку сотрудниками полиции до получения данного объяснения была установлена причастность Меркушева А.А. к совершению данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании Журавлева А.А., Дозморова С.В., Меркушева А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновных лиц, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, у Журавлева А.А., Меркушева А.А., наличия обстоятельства, отягчающего наказание у Дозморова С.В., принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Журавлеву А.А. наказание в виде исправительных работ, Дозморову С.В. в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, Меркушеву А.А. в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ по данному уголовному делу с учетом вышеизложенного суд не усматривает. При назначении наказания Дозморову С.В. должны быть учтены положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере четыре тысячи двести рублей, в судебном заседании установлено, что данный материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, он отказался от ранее заявленного гражданского иска, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд прекращает производство по данному уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Журавлева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Признать Дозморова Сергея Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный Дозморов С.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного Дозморова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного в ЦЗН по месту жительства в течение месяца по вступлению приговора в законную силу.

Признать Меркушева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств при уплате штрафа - получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04566146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Меркушев Алексей Александрович, дело № 12201570008000397); код ОКТМО: 57718000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855922030220003973.

Меру пресечения в отношении осужденных Журавлева А.А., Дозморова С.В., Меркушева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от иска - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-42/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.