Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1109/2020 от 02.11.2020

Дело № 21-1109/2020

РЕШЕНИЕ

18.11.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Смирнова Андрея Александровича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.10.2020 года по делу № 12-353/2020,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальского В.В. от 01.09.2020 года №18810082200000516557 Смирнов Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Андрей Александрович обжаловал его в суд.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.10.2020 года по делу №12-353/2020 (судья Дудник А.С.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по городу Евпатории Ковальского В.В. от 01.09.2020 года №18810082200000516557 о привлечении Смирнова Андрея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории.

Не согласившись с указанным решением, Смирнов Андрей Александрович подал жалобу, в которой просит отменить решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.10.2020 года по делу №12-353/2020 в части возврата на новое рассмотрение в адрес административного органа.

В канцелярию Верховного Суда Республики Крым 17.11.2020 года от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальского В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От Смирнова Андрея Александровича в канцелярию Верховного Суда Республики Крым 18.11.2020 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно п. 1.3 которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальского В.В. от 01.09.2020 года №18810082200000516557 Смирнов Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым, отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальского В.В. от 01.09.2020 года №18810082200000516557 и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что должностным лицом при принятии постановления от 01.09.2020 года были нарушены нормы КоАП РФ.

Указанные выводы судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.09.2020 года в 14:48 часов на <адрес> <адрес>, Смирнов Андрей Александрович, управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак №, при повороте налево в парковочный карман, не включил световой указатель левого поворота и осуществил маневр, создав помеху автомобилю BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Сарнецкого Сергея Казимовича, чем нарушил требования п. 8.1 ПДДРФ.

В своих объяснениях от 01.09.2020 года Смирнов Андрей Александрович указал, что он выехал с <адрес>, двигаясь по <адрес> пересек перекресток <адрес> – <адрес> решил совершить маневр налево в парковочный карман, убедившись, что никому не препятствую начал совершать маневр, практически завершив его, почувствовал удар в левую сторону автомобиля.

Таким образом, при изучении материалов дела становится очевидным, что Смирнов Андрей Александрович фактически не согласился с тем, что он нарушил ПДД.

Однако, как верно указала судья Евпаторийского городского суда Республики Крым, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальский В.В. 01.09.2020 года, вынося постановление №18810082200000516557, которым Смирнов Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное выше, становится очевидной правильность выводов судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым о том, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории Ковальским В.В. при вынесении 01.09.2020 года постановления о привлечении Смирнова Андрея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, не выяснил все обстоятельства, не дал оценку всем доказательствам, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.10.2020 года по делу № 12-353/2020 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.10.2020 года по делу № 12-353/2020 оставить без изменений.

Жалобу Смирнова Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>