Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-395/2023 от 26.10.2023

Судья Кабарухина А.П.                  № 11-395/2023

2-1-609/2022

УИД 61MS0194-01-2022-000765-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2023 года г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.

    при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 17 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

    20.05.2022 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению взыскателя: ООО «Управляющая компания Траст» к Григорьевой С.С. о взыскании задолженности в размере 54580 руб. 75 коп., госпошлины 918,71 руб., ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве согласно которому просила произвести замену должника Григорьевой С.С. ее наследниками в связи с ее смертью.

    Определением суда от <дата> заявление ООО «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве и замене должника Григорьевой С.М. по гражданскому делу № от <дата> – оставлено без удовлетворения.

    Заявитель не согласился с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой указал, что поскольку должник Григорьева С.С. умерла <дата>, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве на стороне должника, попросив заменить должника на надлежащего ответчика (универсального правопреемника), указав при этом в заявлении, что согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Григорьевой С.С, <дата> г.р., наследственных дел не заведено. Информацией о конкретных наследниках ООО «Управляющая компания Траст» не располагало, поэтому к заявлению правопреемстве приложило ходатайства об истребовании письменных доказательств - обоснованием отсутствия возможности самостоятельного получения. Суд первой инстанции не устанавливал, имеется ли какое-либо имущество, зарегистрированное на имя должника на дату смерти, наличие фактических наследников умершего должника. Податель жалобы считает, что информация, содержащаяся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в качестве доказательства, подтверждающего факт отсутствия у должника Григорьевой С.С. правопреемников, рассматриваться не может ввиду того, что судом не установлено наличие у умершего наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составившего наследственную массу.

    На основании изложенного, ООО «Управляющая компания Траст» просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> года - отменить.

    В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года № 29-П, а также с учетом характера дела, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Применительно к ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются:

    1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

    Как видно из материалов дела, <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ в следующей редакции:

    Взыскать с должника: Григорьева С.С., <дата> года рождения, уроженка: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт №, место работы: неизвестно, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», адрес: 665801, Иркутская область, городской округ Ангарский, г. Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 207, ИНН 3801 109213, дата государственной регистрации: 14.07.2010 г.. КПП 380101001, р/с 40702810418310006022 в Байкальском банке ПАО Сбербанк г. Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607, задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 580,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,71 руб.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела Григорьева С.С., умерла <дата>, согласно записи акта о смерти № от <дата> (л.д.66).

    С момента смерти наследодателя Григорьевой С.С., умершей <дата>, до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

    Наследственного дела не открывалось.

    Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции установил отсутствие наличия лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти Григорьевой С.С., умершей <дата> и указал, что заявитель не представил суду данных о правопреемниках Григорьевой С.С.

    На основании части 1 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В материалах дела отсутствует информация, о том, что с момента смерти наследодателя Григорьевой С.С., умершей <дата>, кто-либо из наследников обратился за принятием наследства, либо фактически принял наследство.

С учетом изложенного заявителем не доказана процессуальная возможность и необходимость проведения процессуального правопреемства на стороне ответчика в спорных правоотношениях в рамках настоящего дела.

Вопреки доводам частной жалобы, суд считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023 ░.