Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-47/2023

УИД 44МS0021-01-2023-001808-20

                 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                  19 июля 2023 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелева Дмитрия Вячеславовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 июля 2023 года, которым Скобелев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 12 суток;

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Скобелев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скобелева Д.В. Островским районным судом, Костромской области сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

     Решением Буйского районного суда Костромской области от 16 марта 2023 года дополнены ранее возложенные ограничения по надзору, а именно количество явок на регистрацию увеличено до 4-х в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию Скобелев Д.В. был обязан явкой в МО МВД РФ «Буйский» каждый первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 9 до 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ Скобелев Д.В. на регистрацию в МО МВД РФ «Буйский» не явился. Правонарушение совершил повторно в течение года.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Скобелев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть.

В судебном заседании Скобелев Д.В. пояснил, что не согласен с постановлением в части размера назначенного наказания. Просил суд снизить размер наказания до 10 суток. Просил учесть, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку административный надзор ему устанавливался Островским районным судом не ДД.ММ.ГГГГ, а в другой день – 15 июня, о чем было определение суда.

Выслушав Скобелева Д.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Скобелевым Д.В. не оспариваются.

В своих объяснениях Скобелев Д.В. указывает, что понимал о совершении им правонарушения (л.д. 6-7). В административном протоколе Скобелев Д.В. также указывает на согласие с ним ( л.д. 5).

Решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Скобелеву Д.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей в том числе в виде явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (л.д. 18-20).

     Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее возложенные обязанности, а именно количество явок на регистрацию увеличено до 4-х раз в месяц ( л.д. 14-17).

Согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию Скобелев Д.В. был обязан явкой в МО МВД РФ «Буйский» каждый первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 9 до 12 часов (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев Д.В. на регистрацию в МО МВД РФ «Буйский» не явился. (л.д. 22).

     Согласно справки об административных правонарушениях Скобелев Д.В. в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, два раза привлекался по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (л.д. 8-10).

При рассмотрении административного дела мировой судья учел приведенные обстоятельства и обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы Скобелева Д.В. о том, что определением Островского районного суда изменялась дата его принятия с ДД.ММ.ГГГГ на другую дату, не имеют существенного значения при рассмотрении административного дела, поскольку не влияют на состав административного правонарушения и на его подведомственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к настоящей статье.

Выслушав доводы Скобелева Д.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, считаю, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено Скобелеву Д.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не относится.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 июля 2023 года, которым Скобелев Дмитрий Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его объявления, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                          Ю.С. Прыгунова