Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2018 ~ М-13/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-44/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителя истца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Юрлинское лесничество» - Половинкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Тетериной Любови Ивановне о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с Тетериной Л.И. неустойки в размере 128 280 рублей, указав в его обоснование, что 3 февраля 2016 года между ним и ответчицей были заключены договоры №№ 27-4/026-СН-16ПГ, 27-4/027-СН-16ПГ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которым Тетериной Л.И. переданы лесные насаждения в объёме 184 куб.м. для строительства жилого дома и надворных построек.

Ответчица должна была использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 17 договора за нарушение условий договора, а также использование древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору.

При проведении проверки было установлено, что древесина использована Тетериной Л.И. на цели, не соответствующие целям её использования.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 поддержал требования по приведённым в иске основаниям. Дополнил, что лесные насаждения были предоставлены ответчице в связи с повреждением в результате пожара её дома и надворных построек по адресу: <адрес>, с целью их восстановления.

Ответчица Тетерина Л.И. на слушание 12 апреля 2018 года не явилась по неизвестной причине, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в заседаниях 22 марта и 6 апреля 2018 года, заявив о частичном признании иска, пояснила, что получила делянки в связи с пожаром, но использовать древесину на восстановление дома и построек по адресу: <адрес> не стала, решила вложиться в квартиру по адресу: <адрес>, заранее купленную её дочерью на средства материнского капитала.

Ещё до получения делянок, осенью 2015 года, на средства, полученные дочерью в банке, были построены двор, дровяник. Осенью 2017 года были переделаны веранда и забор, при этом использовались доски, полученные от переработки древесины.

К моменту получения права на вырубку древесины Тетерина Л.И. не работала в течение семи лет, доходов не имела. Ответчица проживает со взрослой дочерью, которая является инвалидом третьей группы и содержит троих малолетних детей.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

3 февраля 2016 года Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, с одной стороны, и Тетериной Л.И., с другой стороны, заключены договоры №№ 27-4/027-СН-16ПГ, 27-4/026-СН-16ПГ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в соответствии с которыми ответчице переданы лесные насаждения в делянках 1 и 2 выдела 30 квартала 35 Юрлинского участкового лесничества ГКУ Пермского края «Юрлинское лесничество» в суммарном объёме 184 куб.м. (включая 150 куб.м. деловой древесины) для строительства жилого дома и надворных построек (без указания адреса). Плата по договорам составила 8 620 рублей и 4 208 рублей соответственно. Срок действия договоров с 3 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Согласно п.п. «л» п. 15 указанных договоров покупатель обязан соблюдать требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Как следует из актов от 19 июля 2017 года, представителями ГКУ «Юрлинское лесничество» в присутствии лесопользователя Тетериной Л.И. приняты места заготовки древесины, общий объём заготовленной древесины составил 184 куб.м., из которых 150 куб.м. составила деловая древесина.

Факт вырубки лесных насаждений ответчиком не оспорен.

3 ноября 2017 года ответчице направлено извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины.

При производстве проверки 16 ноября 2017 года установлено, что по адресу: <адрес> жилой дом, надворные постройки не построены, пиломатериал и брёвна отсутствуют.

12 декабря 2017 года Тетериной Л.И. направлена претензия о необходимости оплаты неустойки, которая получена адресатом 14 декабря 2017 года.

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки рассчитан, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (с учётом положений постановления Правительства РФ от 16 октября 2014 года № 1057), и составил 128 280 рублей.

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Пермского края № 01-08/48-18 от 11 апреля 2018 года Тетерина Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, то есть в использовании лесов с нарушением условий договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.

С учётом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд.

В соответствии со статьей 9.1 вышеуказанного Закона использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели её использования, определённой договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 договоров за нарушение их условий и правил использования лесов, а также за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тетериной Л.И. допущено нецелевое использование древесины, приобретённой по договорам купли-продажи для собственных нужд. В связи с данным обстоятельством исковые требования к ней предъявлены в целом обоснованно.

В доказательство обратного ответчиком, на которого возложена обязанность доказывания целевого использования древесины, указано на частичное использование древесины для ремонтных работ по месту фактического проживания по адресу: <адрес> (для ремонта веранды, забора).

Представителем истца Половинкиным А.Л. отмечено, что в результате исследования указанных Тетериной Л.И. объектов и земельного участка по адресу: <адрес> установлено, что фактический расход пиломатериала на строительство веранды и забора не превысил 2 кб.м. Древесина на используемом Тетериной Л.И. участке отсутствует.

Дополнительно Тетериной Л.И. в заседании 6 апреля 2018 года представлена расписка ФИО5 с подписью, без даты с указанием на то, что на его территории складирован деловой лес Тетериной Л.И. в объёме 36 кб.м.

Объективных данных, свидетельствующих о достоверности отображённой в расписке информации, ответчиком не представлено. Более того, во время слушания 22 марта 2018 года Тетериной Л.И. категорично было указано на отсутствие принадлежащих ей древесины, пиломатериала где бы то ни было, в том числе, на пилорамах. Данное обстоятельство исключает возможность учёта расписки при принятии решения в качестве достоверного доказательства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заготовленная древесина частично была использована для строительства, нецелевое использование древесины имело место вследствие, в числе прочего, тяжёлого материального положения семьи Тетериной Л.И., являющейся малоимущей, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы, суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, а также принимает во внимание явное несоответствие размера неустойки, предъявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства. По мнению суда в рассматриваемом случае размер неустойки является чрезмерным, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и подлежит снижению на 50%, что не может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с Тетериной Любови Ивановны в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 64 140 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей.

В остальной части исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тетериной Любови Ивановны в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в сумме 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова