Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-550/2023 от 18.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                 Слюсарчук Л.Ю.,

с участием ответчика                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса (3-е лицо АО «СК «Двадцать первый век»),

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макаровой <данные изъяты> <данные изъяты>. автодороги Симферополь-Красноперекопск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, которым управлял ответчик ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3. Указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При заключении договора страхования ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ЗАО «СК «Двадцать первый век» по страховому полису ТТТ №, собственник ФИО3 обратился за осуществлением прямого страхового возмещения в ЗАО «СК «Двадцать первый век», после чего ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису ААС №, ЗАО «СК «Двадцать первый век» обратилось с требованием о возмещении к АО "СК "Астро-Волга", после чего в ЗАО «СК «Двадцать первый век» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 93 <данные изъяты> 3 002 рублей.

Представитель АО "СК "Астро-Волга", извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением в котором просит дело рассмотреть без её участия. Ранее в судебных заседаниях ответчица и ее представитель возражали против заявленных требований, полагая, что требуемая сумма подлежит взысканию с виновника ДТП, от чем представили письменные возражения. Сумму ущерба не оспаривали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, однако просил в удовлетворении иска отказать. В прениях высказал позицию о согласии с иском в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Представитель третьего лица - АО «СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Иными словами закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с указанным ограничением.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> м. автодороги Симферополь-Красноперекопск с участием т/с Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный номер К540КН750 под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Chevrolet Cobalt ФИО2, нарушивший требования п. п. 1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 постановлением № ГИБДД ОМВД России по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Cobalt.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РК ФИО7, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 124).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер А871ЕК82 – ФИО3 страховой полис ТТТ №, обратился в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие признано страховым случаем (л.д. 130-138).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО АО «СК «Двадцать первый век» ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 139).

Гражданская ответственность владельца ChevroletCobalt, государственный регистрационный номер К540КН750 – ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК "Астро-Волга", что подтверждается страховым полисом ОСАГО ААС №.

АО "СК "Астро-Волга" на основании платежного требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СК «Двадцать первый век» в счет осуществленного ФИО3 страхового возмещения денежную сумм в размере 93 400 (л.д. 11).

Таким образом, размер испрашиваемой "СК "Астро-Волга" от ответчиков денежной суммы составил <данные изъяты> рублей.

Факт наличия страхового случая и размер выплаченного "СК "Астро-Волга" страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ответчиками не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 указанной суммы в порядке регресса, суд исходит из вины ответчика ФИО2 в названном ДТП, обусловленной нарушением ими Правил дорожного движения. При этом ответчиком его вина в указанном ДТП в ходе разбирательства по делу не оспаривалась.

Разрешая требования истца в части взыскания денежных средств в порядке регресса с владельца транспортного средства ФИО4, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО8 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзацах втором - четвертом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовало на момент разрешения спора судами), если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, АО "СК "Астро-Волга" возместило расходы АО «СК «Двадцать первый век» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, в связи с чем к АО "СК "Астро-Волга" перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО2,

Учитывая указанные положения закона, в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в порядке регресса с владельца транспортного средства ФИО4 следует отказать, поскольку АО "СК "Астро-Волга", застраховавшее ответственность владельца транспортного средства ФИО4, с момента удовлетворения требований страховщика АО «СК «Двадцать первый век», осуществившего прямое возмещение убытков в пользу ФИО3, в силу закона имеет право регрессного требования к имено причинителю вреда, ФИО1, который управлял данным транспортным средством и не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (<данные изъяты>) в пользу АО СК "Астро-Волга" (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.