Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1197/2023;) ~ М-425/2023 от 21.02.2023

УИД 63RS0027-01-2023-000324-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2024 по иску АО «ДОМ.РФ» к администрации с.п. Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просил:

Расторгнуть кредитный договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

Взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 0132-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466615,63 руб., в том числе: 286 072,68 руб. - основной долг, 119503,77 руб. - проценты за пользование кредитом; 61039,18 руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10.09 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13866,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0132-<адрес> на сумму 327273,00 руб., под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договора ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита. Указанное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 466615,63 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 поскольку последний скончался.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно представленному наследственному делу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники после смерти ФИО1 в нотариальную контору не обращались.

При условии отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации, которое передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Представитель ответчика – администрации с.п. Верхние Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно справке администрации с.п. В.Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области по адресу проживания ФИО1, указанного им при заключении кредитного договора, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица, ДД.ММ.ГГГГ определением суда, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ФИО5 просит рассмотреть дело без ее участия.

ФИО6 представила в суд отзыв на исковое заявление в которых указывает на несогласие привлечения ее к участию в деле, поскольку является наследником второй очереди (сестрой наследодателя), указывает, что наследником первой очереди является мать и сын наследодателя ФИО5 (привлечена к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 Также считает, что истец злоупотребляя своими правами заявляет требования о взыскании неустойки, размер которой является необоснованным и завышенным.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства г.о. Тольятти.

ФИО8 и представитель Отдела опеки и попечительства г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 327273,00 руб., под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, чем существенно нарушены условия договора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 466615,63 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся по кредитному договору № задолженность, истец просит взыскать с его наследников.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследника, а также принятием наследником наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному наследственному делу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находилось недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К нотариусу с претензией о наличии задолженности по кредитному договору обратилось АО «ДОМ.РФ», наследники после смерти ФИО1 в нотариальную контору не обращались.

Имущество считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в государственную или муниципальную собственность, а именно:

- жилые помещения, земельные участки (в т.ч. доли в праве общей долевой собственности) с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества - в собственность городского, сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), муниципального, городского округа, субъекта РФ (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь);

- иное имущество - в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Следовательно, долги наследодателя могут взыскиваться и за счет выморочного имущества - с наследников по закону: Российской Федерации, соответствующего субъекта РФ, муниципального/городского поселения/округа.

Поскольку наследников после смерти ФИО4 не установлено, недвижимое и движимое имущество в виде доли земельного участка и жилого дома, а также транспортного средства является выморочным имуществом, принятие которого в силу Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 возложено на ответчиков.

При этом законодательством не установлено какого-либо особого порядка для взыскания долгов за счет выморочного имущества, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя с наследников.

При наличии долга у наследодателя кредитор вправе требовать от наследников (в данном случае государства или муниципального образования) погашения образовавшейся задолженности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

С целью определения стоимости наследственного имущества определением суда от 12.09.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручить экспертам ООО «Судэксперт».

Из экспертного заключения ООО «Судэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества, исходя из заключения эксперта, составляет 405456,55 руб.

Следовательно, размер задолженности превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 405456,55 руб., значит, именно этой суммой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части.

С администрации с.п. Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу истца подлежат взысканию 283394,05 руб. в пределах стоимости перешедшего администрации с.п. Верхние Белозерки недвижимого имущества (<данные изъяты><данные изъяты>).

С Территориального управления Росимущества по Самарской области в пользу истца подлежат взысканию 122062,50 руб. в пределах стоимости перешедшего Территориальному управлению Росимущества по Самарской области движимого имущества (LADА 219000, LADA GRANTА, 2012 г.в., VIN №).

Поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного (выморочного) имущества, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из пропорции между заявленными и удовлетворенными требованиями.

Таким образом, с администрации с.п. Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420,92 руб. (466615,63/ 100% = 4666,15 (1%); 283394,05 / 4666,15 = 60,73 %; 13866,16 / 100 * 60,73 % = 8420,92)

с управления Росимущества по Самарской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627,39 руб. (466615,63 / 100% = 4666,15 (1%); 122062,50 / 4666,15 = 26,16 %; 13866,16 / 100 * 26,16 % = 3627,39)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

Взыскать с администрации с.п. Верхние Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283394,05 рубля а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420,92 рублей.

Взыскать с управления Росимущества по Самарской области в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122062,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024 года.