Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4976/2024 от 11.03.2024

    Судья: Бочаров Я.Ю.                                              адм. дело N 33а-4976/2024

    УИД 63RS0024-01-2023-000851-49

    N 2а-659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Мыльниковой Н.В. и Давыдовой С.Е.,

при секретаре Добиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Трушкиной ЗА на решение Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., пояснения представителя административного истца Елисеева А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного ответчика Яшкиной О.А. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Трушкина З.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Приволжский Самарской области об обжаловании действий органов местного самоуправления о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование административного иска указано, что административный истец в период с 1988 по 1998 год осуществляла трудовую деятельность в совхозе им. Галактионова.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ – все члены колхоза работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно спискам работников, специалистов и пенсионеров совхоза им. Галактионова, заверенного главой администрации Спасской волости, в том числе истцом было подано заявление на приватизацию земельной доли. Однако, до настоящего времени земельные паи им не выделены.

Постановлением администрации Приволжского района № от                   ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №», установлена средне районная норма земельного пая для передачи земли в собственность граждан в размере 11,2 га. Приложением к данному постановлению является расчёт бесплатной средне районной земельной доли для хозяйства «Галактионова» дифференцированный размер средне районной нормы с учётом оценки земель хозяйства составляет 9.0 га. Кроме того, согласно постановлению администрации Приволжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхозу им. «Галактионова» был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей САМ №ДД.ММ.ГГГГа для сельскохозяйственных целей.

Постановлением администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных угодий во временное пользование за совхозом им. Галактионова» отменено постановление администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого совхозу им. «Галактионова» выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей САМ №ДД.ММ.ГГГГа для сельскохозяйственных целей, в связи с чем считает данное постановление незаконным, поскольку статьей 4 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 предусмотрено, что все споры, связанные с отчуждением и приобретением земельных участков, а также другие земельные споры рассматриваются в судебном порядке, чего сделано не было, в связи с чем оно является незаконным.

В настоящее время земли совхоза им. Галактионова находятся в перераспределительном фонде ООО СХП Галактионовское и используются администрацией муниципального района Приволжский Самарской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановлений органов местного самоуправления. Признать незаконным постановление администрации Приволжского района Самарской области от 07 мая 1993 г. № 116 «О закреплении земельных угодий во временное пользование за совхозом им. Галактионова».

Решением Приволжского районного суда Самарской области от                     ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Трушкиной З.А. оставлено без удовлетворения (л.д. 138-142).

В апелляционной жалобе административный истец Трушкина З.А. в лице представителя Патроновой Ю.Р. (по доверенности) решение суда просит отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить административное исковое заявление (л.д. 145-148).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечению доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Представитель административного истца Елисеев А.А. (по доверенности) в заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетоврить заявленные требования.

Представитель административного ответчика Яшкина О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность решения суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от                        27 декабря 1991 г.№323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», пунктов 1, 3, 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 №138) колхозы и совхозы обязаны до 01 января 1993 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются внутрихозяйственные комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В случаях принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и созхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством.

Указанными нормативными актами при реорганизации колхозов и совхозов руководителям хозяйств предписывалось выделение бесплатно работникам и членам их семьи земельных долей и имущественных паев в натуре (пункт 8 Указа Президента, пункт 9 постановления Правительства).

При этом стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза (пункт 8 Постановления).

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от                      27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включены в фонды перераспределения земель.

Порядок приватизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, а также использование выделенных паев и долей их владельцами регулировалось Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №708 от 04 сентября 1992 г.

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и N 708 от 04 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что административный истец Трушкина З.А. в период с 1988 по 1998 годы работала свинаркой в совхозе им. Галактионова. В 1992 году Трушкиной З.А. подано заявление на приватизацию земельной доли, она включена в список лиц, имеющих право на бесплатную земельную долю.

Свидетельства или иные документы, удостоверяющие право истца на земельный участок (пай), Трушкиной З.А. не выдавались.

Решением Малого Совета Приволжского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, совхоз имени «Галактионова» зарегистрирован как структурная единица ГПБ «Тюменбургаз».

Постановлением администрации Приволжского района Самарской области № 316 от ДД.ММ.ГГГГ за совхозом им. Галактионова Приволжского района закреплен земельный участок в количестве 8643 га в бессрочное пользование (л.д.56).

Постановлением администрации Приволжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совхозом им. Галактионова Приволжского района закреплен земельный участок в количестве 8643 га в бессрочное пользование (л.д.55).

Постановлением главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз имени «Галактионова» исключен из государственного реестра регистрации (л.д.88).

Из материалов дела усматривается, что согласно решению <адрес> Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №у нарушен порядок передачи совхоза им.Галактионова в состав БП «Тюменбургаз», так как должна была быть создана комиссия в процессе реорганизации организации, которая должна была решить об изменении формы собственности, а также определить индивидуальные имущественные паи и земельные доли, после чего решается вопрос о перераспределении земли и выдаче государственного Акта на право пользования землей (л.д.63, 78).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ отказано в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным решения Малого Совета Приволжского районного Совета народных депутатов №4 от 15.01.1992 «О регистрации совхоза им.Галактионова как структурной единицы Государственного бурового предприятия Тюменбургаз» и Устава структурной единицы ГБП «Тюменбургаз» совхоза им.Галактионова, в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, за совхозом имени «Галактионова» были закреплены земельные угодья общей площадью 8643 га во временное пользование сроком на один год (л.д.25).

Административный истец не согласившись с постановлением главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения обжалуемым постановлением прав, свобод и законных интересов административного истца, при этом суд признал несостоятельной ссылку представителя административного истца на постановление главы Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № как на доказательство предоставления работникам совхоза имени «Галактионова» земельных паев, так как указанным постановлением земельные паи кому-либо представлены не были. Данное постановление устанавливает среднерайонную норму передачи земли в собственность граждан, создает фонд перераспределения сельскохозяйственных угодий, а также обязывает руководителей совхозов выделить земельный пай лицам, занятым в социальной сфере на селе. К тому же суд указал на пропуск административным истцом установленного статьей 219 КАС РФ срока на обращение в суд без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, на обстоятельствах административного дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В нарушение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхоз им. Галактионова, как этого требовало действующее на тот момент законодательство, до 1993 года не провел должным образом реорганизацию, в связи с чем не состоялась приватизация земли в данном совхозе, так как в нём не была создана для этого соответствующая комиссия, куда в том числе включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе и кредиторов, которая непосредственно должна была распределить земельные доли между работниками.

В материалах дела не имеется доказательств того, что трудовой коллектив совхоза проводил общее собрание и принял решение о форме собственности на землю. Также не имеется доказательств того, что в местную администрацию от работников совхоза поступало заявление о предоставлении земли в ту или иную собственность.

Доказательств, подтверждающих факт предоставления административному истцу права собственности на земельного участка при реорганизации совхоза имени «Галактионова», свидетельства в материалы дела не представлено. Работники совхоза имени «Галактионова» не приобрели право собственности на земельные паи.

Согласно справке по итогам проведенной комиссией управления сельского хозяйства администрации Самарской области (л.д.81-87) в соответствии с Постановлением главы администрации Приволжского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комитету поручено выдать совхозу им. Галактионова государственный акт на право пользования землей. Однако на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Государственный акт выдан не был. Главе администрации Приволжского района рекомендовано отменить свое распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ до приведения совхозом им. Галактионова своего правового статуса в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств приведения правового статуса совхоза им. Галактионова в соответствии с действующим законодательством, материалы дела не содержат.

В материалы дела представлен Государственный акт на право собственности на землю пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8-10) из которого следует, что указанный акт выдан Совхозу им. Галактионова ГБП «Тюменбургаз» и свидетельствует о передаче последнему 8643 га земель. В указанном акте имеются неоговоренные изменения в виде изменения лица, которому выдается указанный акт: «Совхозу им. Галактионова» вместо «Совхозу им. Галактионова ГБП «Тюменбургаз».

Постановлением главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, за совхозом имени «Галактионова» были закреплены земельные угодья общей площадью 8643 га во временное пользование сроком на один год (л.д.25).

Из письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) следует, что ввиду нарушения процедуры передачи совхоза им. Галактионова в состав ГБП «Туменбургаз», как структурной единицы без права юридического лица, что лишает возможности рабочих и пенсионеров совхоза на приватизацию своих земельных имущественных долей без согласия ГБП «Тюменбургаз», акт на право бессрочного пользования землей ГБП «Туменбургаз» выдаваться не будет.

Оспариваемым постановлением главы администрации Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешались вопросы, касающиеся предоставление земельных угодий временно в рамках действующего законодательства ввиду того, что совхоз им. Галактионова, как этого требовало действующее на тот момент законодательство, до 1993 года не провел должным образом реорганизацию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ принималось в интересах работников совхоза, ввиду того, что земли совхоза были фактически переданы юридическому лицу и не могли в последующем быть переданы гражданам. Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления не имеется.

        Согласно статье 26 Закона Самарской области от 11 марта 2005 г. №94-ГД «О земле» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам, указанным в части 3 настоящей статьи, на праве общей собственности в случае их приватизации, осуществляемой в ходе реорганизации или приватизации указанных организаций.

Функции по предоставлению земельных участков гражданам, указанным в части 3 настоящей статьи, на праве общей собственности-осуществляет соответствующий орган по распоряжению данными земельными участками в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли имеют:

1) работники сельскохозяйственных организаций, в том числе временно отсутствующие, за которыми в соответствии с федеральным законом сохраняется место работы, а также женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком;

    2)    граждане, уволенные из сельскохозяйственных организаций посокращению численности или штата работников данных организаций после ДД.ММ.ГГГГ;

    3)    пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях ипроживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственнымиорганизациями территории;

    4)    лица, получившие инвалидность в период работы всельскохозяйственных организациях;

    5)    работники организаций народного образования, здравоохранения,культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенныхна территориях, которые заняты сельскохозяйственными организациями, иимущество которых находится на балансе сельскохозяйственныхорганизаций.

К работникам сельскохозяйственных организаций, указанным в пункте 1 настоящей части, не относятся временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другой организации.

При определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий, подлежащая разделу, делится на суммарную численность лиц, имеющих право на бесплатное предоставление земельной доли.

При определении по сельскохозяйственной организации средней нормы бесплатного предоставления земли в собственность (земельной доли) вся площадь сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственной организации, подлежащая разделу, делится на суммарную численность лиц, имеющих право на земельную долю.

Размер земельной доли по сельскохозяйственной организации не должен превышать среднерайонной нормы, определенной в зависимости от качества сельскохозяйственных угодий.

В случаях, когда земельная доля по сельскохозяйственной организации превышает среднерайонную норму, размер земельной доли принимается на уровне среднерайонной. В случаях, когда полученная земельная доля по сельскохозяйственной организации ниже среднерайонной нормы, размер земельной доли принимается в размере доли, полученной по сельскохозяйственной организации.

На основании установленного размера земельной доли по сельскохозяйственной организации и количества лиц, имеющих право на ее получение, определяются общие площади сельскохозяйственных угодий, подлежащие передаче в общую собственность.

Размер индивидуальной земельной доли каждого гражданина, указанного в части 3 настоящей статьи, устанавливается независимо от его трудового стажа, а также характера его трудового участия в деятельности сельскохозяйственной, организации и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Сам по себе список заявлений работников, специалистов и пенсионеров указанного совхоза на земельные доли не свидетельствует о том, что указанный список был передан в местную администрацию, после чего принималось решение о предоставлении указанным лицам земельных долей при рассмотрении на специально созданной для этого комиссии.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что признание незаконным оспариваемого постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ не восстановит прав административного истца, поскольку земли перейдут в бессрочное пользование совхоза, который в настоящее время не существует, тогда как Трушкина З.А. преследует цель получения в собственность причитающейся ей доли в праве на землю.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Ссудебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что административный истец знала и получала оспариваемое постановление. То обстоятельство, что с 2003 г. проходили судебные споры о признании недействительным решения Малого Совета Приволжского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза им. Галактионова» в качестве структурной единицы ГБП «Туменбургаз» не свидетельствует, о том, что административный истец как работник совхоза знала о данном деле и получала постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отмены правильного по своей сути решения суда.

Апелляционная жалоба, каких-либо доводов, обосновывающих необходимость отмены принятого по делу апелляционного определения, не содержит и сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, а также выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

решение Приволжского районного суда Самарской области от                      ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Трушкиной ЗА – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: