Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2020 от 02.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Якунин С.Н.,

с участием заявителя Халиуллиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев жалобу Халиуллиной Э. А. на постановление                    № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Халиуллина Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.06 час. водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> разместила его вблизи <адрес> на озелененной территории, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.3.17 КоАП РТ.

Халиуллина Э.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку, свою машину на озелененной территории она не оставляла.

В судебном заседании заявитель Халиуллина Э.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что территория возле <адрес>, где она, действительно, оставила свою машину, не является озелененной территорией.

Представитель административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому, суд считает возможном рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 06 мин. Халиуллина Э.А. оставила свою машину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> разместила его вблизи <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления следует, что вина Халиуллиной Э.А. установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «<данные изъяты>» идентификатор <данные изъяты>.

Между тем, с доказанностью вины Халиуллиной Э.А. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Халиуллина Э.А. последовательно выражает несогласие с вмененным административным правонарушением.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Халиуллина Э.А. осуществила стоянку транспортного средства, является озелененной территорией, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Халиуллина Э.А. по ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Халиуллиной Э. А. удовлетворить.

Постановление № административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Халиуллиной Э. А. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                                   Судья: Якунин С.Н.