Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2022 ~ М-1920/2022 от 16.08.2022

9-168/2022

26RS0017-01-2022-003511-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                                город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Аверьяновой Зинаиды Григорьевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Аверьянова З.Г. обратилась в Кисловодский городской суда Ставропольского края с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным.

Исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аверьянова З.Г. предъявила иск по своему месту жительства - <адрес>.

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительными кредитного договора от 01.02.2020 № 61756283957 между Станчуляком А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» по основаниям ст. ст. 167, 168, 177 ГК РФ.

По сути, исковые требования сводятся к оспариванию сделки, заключенной между недееспособным Станчуляком А.В., опекуном которого является истец Аверьянова З.Г., и ООО КБ «Ренессанс Кредит», как ничтожной, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

При таких обстоятельствах, доводы искового заявления о том, что на данные правоотношения по мнению Аверьяновой З.Г. распространяется Закон "О защите прав потребителей", в связи с чем она имеет право на подачу иска по месту своего жительства, являются ошибочными, основанными на неверном толковании действующих правовых норм, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а не положениями Закона "О защите прав потребителей".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, данным пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что, как следует из текста искового заявления, истец Аверьянова З.Г. оспаривает сам факт наличия между Станчуляком А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» договорных отношений по основаниям того, что оспариваемый кредитный договор Станчуляк А.В. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, денежных средств не получал, при этом Станчуляк А.В. на день его заключения являлся недееспособным, судья приходит к выводу, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, соответственно требования Закона о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяются.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2022, филиалы или представительства ООО КБ «Ренессанс Кредит» в г. Кисловодске отсутствуют, в связи с чем также не подлежит применению ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по адресу ее филиала или представительства.

В этой связи, судья приходит к выводу, что в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Юридическим адресом ООО КБ «Ренессанс Кредит» является адрес: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, что не относится к юрисдикции Кисловодского городского суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Аверьяновой З.Г. подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Аверьяновой Зинаиды Григорьевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                            Клочкова М.Ю.