Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-147/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лачимова И.А.,

подсудимой Кулагиной О.В.,

защитника – адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулагиной О.В., Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеет, имеющая Х образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, не работающая, ранее судимая,

23.07.2013 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком Х; 18.04.2019 освобождена по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина О.В. совершила:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ею в Х при следующих обстоятельствах.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

19 января 2020 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 10 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа сковороду с ручкой «Х», стоимостью 545 руб. 83 коп. и спрятала к себе под куртку, затем прошла в отдел с косметикой, где взяла две бутылки шампуня «Х» против перхоти, объемом 600 мл., стоимостью за одну бутылку 167 руб. 59 коп., а за две 335 руб. 18 коп. и сложила в свой пакет, после чего прошла к холодильнику с замороженной продукцией, где взяла одну упаковку пельменей «Х» обжаренные, весом 900 гр. стоимостью 112 руб. 26 коп., который сложила в свой пакет, затем подошла к стеллажу с постельным бельем, где взяла один комплект постельного белья «Х» полисатин стоимостью 466 руб. 67 коп., также сложив его в свой пакет, а всего товара на общую сумму 1459 руб. 94 коп. Далее подсудимая, продолжая свои преступные действия, минуя кассовые зоны и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены работником магазина - грузчиком Х.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

21 января 2020 года около 13 часов подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного в торговом центре «Х» по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Х. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа, кастрюлю Х, объемом 6,3 л., стоимостью 836 руб. 83 коп., кастрюлю Х объемом 2,9 л., стоимостью 312 руб. 48 коп., кастрюлю Х, объемом 5,4 л, стоимостью 594 руб. 21 коп., которые сложила в свой пакет и, проследовав мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из магазина, покинув место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым совершила тайное вышеуказанного товара на общую сумму 1743 руб. 52 коп., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х.

В последствие похищенными кастрюлями, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями подсудимой индивидуальному предпринимателю Х был причинен материальный ущерб в размере 1743 руб. 52 коп.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

14 марта 2020 года около 15 часов подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить бутылку коньяка, принадлежащую ООО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа одну бутылку коньяка армянского «Х», 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 420 руб. 01коп., которую спрятала в капюшон своей куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, покинув место преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение бутылки коньяка армянского «Х», 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 420 руб. 01 коп., принадлежащей ООО «Х».

В последствие похищенным товаром подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями подсудимой ООО «Х» был причинен материальный ущерб в размере 420 руб. 01 коп.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

19 марта 2020 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 42 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить спиртные напитки, продукты питания и косметические средства, принадлежащие АО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа две бутылки коньяка Х 5 лет 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 399 руб. 30 коп. за одну бутылку, а за две 798 руб. 60 коп., две бутылки коньяка Х 3 года, 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 362 руб. 95 коп. за одну бутылку, а за две 725 руб. 90 коп., одну бутылку коньяка Х 40 % 5 лет, объемом 0,5 л., стоимостью 383 руб. 80 коп., которые спрятала под свою одежду и, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, где сложила пять бутылок коньяка, в находящийся при ней полимерный пакет. После этого, подсудимая в продолжение своих преступных действий, 19 марта 2020 года в указанный период времени, вернулась в магазин, где с целью облегчения своих действий, направленных на продолжение хищения товара из магазина, убрала пакет с пятью бутылками коньяка в камеру хранения вещей или сумок, после чего прошла в торговый зал, где действуя тайно, взяла со стеллажа крем для рук «Х», питательный, объемом 80 мл., стоимостью 47 руб. 01 коп., который спрятала в правый карман куртки, крем-краску стойкую № 2 «Х» стоимостью 63 руб. 47 коп., спрятав в находившуюся при ней сумку, детское мыло без отдушек, весом 90г стоимостью 17 руб. 69 коп., спрятав его в сумку, после чего прошла в колбасный отдел, где взяла вакуумную упаковку шпика по домашнему «Х» весом 300 гр., стоимостью 75 руб. 34 коп., упаковку колбасы «Х» вареная 0,5 кг., стоимостью 93 руб. 17 коп., шесть упаковок сыра «Х» 45 %, весом 200г каждая, по цене за одну упаковку 77 руб. 58 коп., а соответственно за шесть упаковок 465 руб. 48 коп., две конфеты «Х» весом 0,028 г. по цене 160 руб. 58 коп. за 1 кг., стоимостью 04 руб. 50 коп., которые спрятала в свою одежду, плитку шоколада «Х» золотая марка, весом 85г. стоимостью 52 руб. 20 коп., спрятав ее в свою сумку, а всего спиртных напитков, продуктов питания и косметических средств на общую сумму 2727 руб. 86 коп., после чего не оплачивая указанный товар, направилась к выходу из магазина. Однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены работником магазина - товароведом Х.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание полнено 15.01.2020).

21 марта 2020 года в 11 часов 45 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить пять бутылок коньяка, принадлежащих АО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа пять бутылок коньяка Х 40 % 5 лет, объемом 0,5 л., стоимостью 404 руб. 76 коп. за одну бутылку, а всего коньяка на общую сумму 2023 руб. 80 коп., которые спрятала под свою одежду и, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены работником магазина - продавцом Х.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

03 апреля 2020 года около 21 часа 15 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить продукты питания и алкоголь, принадлежащие АО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа тринадцать упаковок сыра Х весом 220 гр. стоимостью за одну упаковку 122 руб. 41 коп., соответственно за тринадцать штук 1591 руб. 33 коп., которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет, прошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, где со стеллажа взяла две бутылки коньяка Х5 лет 40% объемом 0,5 л., стоимостью 405 руб. 05 коп. за одну бутылку, а соответственно две бутылки 810 руб. 10 коп., а всего товара на общую сумму 2401 руб. 43 коп., которые сложила в свой пакет, после чего минуя кассовые зоны, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина на улицу. Однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены работником магазина - товароведом Х и продавцом-кассиром Х.

Далее, подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 10.01.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере Х (наказание исполнено 15.01.2020).

21 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить продукты питания и алкоголь, принадлежащие ООО «Х». Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажа две упаковки сыра Х, 45 % весом 220 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 87 руб. 96 коп., соответственно за две упаковки 175 руб. 92 коп., две банки кофе «Х» натурального растворимого, 85 гр., стоимостью за банку 104 руб. 66 коп., соответственно за две 209 руб. 32 коп., две бутылки коньяка «Х» Х, 40%, 0,5 литра, стоимостью 299 руб. 50 коп. за бутылку, соответственно за две бутылки 599 руб., которые спрятала под свою одежду и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина покинув место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение указанного товара на общую сумму 984 руб. 24 коп., принадлежащего ООО «Х».

В последствие похищенным товаром подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями подсудимой ООО «Х» был причинен материальный ущерб в размере 984 руб. 24 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Кулагина О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признают себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Кулагину О.В. виновной в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулагиной О.В. по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Кулагина О.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам в отношении подсудимой судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях Кулагина О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, а также состояние здоровья, подтвержденное медицинским документами, имеющимися в материалах дела, в том числе и заключениями экспертов, в соответствии с которыми Кулагина О.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности Кулагиной О.В., в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, однако, Кулагиной О.В. совершены преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Кулагиной О.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимая может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Кулагиной О.В. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Кулагиной О.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного подсудимой наказания, данных о её личности, суд полагает ранее избранную Кулагиной О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- CD-R (9 штук) диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- комплект пастельного белья «Х», сковороду «Х», упаковку пельменей «Х», два шампуня «Х» - оставить у представителя потерпевшего Х;

- пять бутылок коньяка Х 5; 6 упаковок сыра «Х»; шоколад «Х»; две конфеты «Х»; мыло; крем-краска «Х»; крем «Х»; колбаса; шпик «Х»; две бутылки коньяка Х; две бутылки армянского коньяка Х; одна бутылка коньяка Х; 13 упаковок сыра «Х»; 2 бутылки коньяка Старейшина, Х – оставить у представителя потерпевшего Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 11 256 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагину О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулагиной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кулагиной О.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания Кулагиной О.В. под стражей с 19.06.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R (9 штук) диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- комплект пастельного белья «Х», сковороду «Х», упаковку пельменей «Х», два шампуня «Х» - оставить у представителя потерпевшего Х;

- пять бутылок коньяка Х; 6 упаковок сыра «Х»; шоколад «Х»; две конфеты «Х»; мыло; крем-краска «Х»; крем «Х»; колбаса; шпик «Х»; две бутылки коньяка Х; две бутылки армянского коньяка Х; одна бутылка коньяка Х; 13 упаковок сыра «Х»; 2 бутылки коньяка Х – оставить у представителя потерпевшего Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно: адвоката Ткачева В.М. в сумме 11 256 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина