Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2020 ~ М-140/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Гориной Л.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-146/2020 по исковому заявлению ООО «Кооператор» к Галимуллину Раилю Рамильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к Галимуллину Раилю Рамильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Галимуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ.

Истец признан гражданским истцом в рамках уголовного дела. Приговором суда признано его право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда в размере 323 515 рублей 90 копеек.

Указанным приговором гражданский иск ООО «Кооператор» к Галимуллину Р.Р. о возмещении материального вреда не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен в Похвистневский районный суд Самарской области и принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, исходя из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку Галимуллин Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Галимуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу, судебное письмо возвращено в адрес суда с отместкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 (в редакции 02.06.2016 г.) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России» Похвистневский» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, Галимуллин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-146/2020 по исковому заявлению ООО «Кооператор» к Галимуллину Раилю Рамильевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в Кинельский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.                                                          

Судья             М.Л. Гурджиева