Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 (2-7130/2022;) ~ М-6163/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1266/2023 14 марта 2023 года

УИД 47RS0006-01-2022-007935-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166984,34 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 145265,43 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 1891,23 рубль, процентов – 19027,92 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 799,76 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10540 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт ФИО7 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные суммы и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения. По условиям Соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число в размере не менее 3 % от суммы задолженности. В соответствии с Правилами кредитования при просрочке внесения платежа Банк вправе начислить неустойку на сумму просроченной задолженности. Размер неустойки за просроченную задолженность составляет 20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ФИО8 подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договорам, расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении Кредитного договора, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по соглашению № составила 166984,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 145265,43 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 1891,23 рубль, проценты – 19027,92 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 799,76 рублей. На основании вышеуказанного, ФИО9 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес> <адрес>, а также по адресу проживания ее представителя, о чем в материалы дела представлены расписки (л.д. 53,56,64,66), в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила.

Ранее от представителя ответчика в суд было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 47) для ознакомления с материалами дела (л.д. 44). Аналогичное заявление о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела поступило в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ознакомился с материалами дела (л.д. 63), в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Статьей 154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, а также в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 153907,29 руб. на срок 24 месяца под 22,9 % годовых (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 Соглашения).

Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Соглашения, общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с Правилами кредитования при просрочке внесения платежа Банк вправе начислить неустойку на сумму просроченной задолженности (л.д. 20-28).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи, о чем свидетельствует представленные в материалы дела выписки по счету (л.д. 33-35).

Истцом, ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком, было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению (л.д. 29) с установленным сроком добровольного удовлетворения требований кредитора до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет исковых требований, предъявленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора одновременно с требованием погасить задолженность по кредиту, на которое ответчик не отреагировал, а потому суд полагает, что требование ФИО11 расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты долга или иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д. 15). Иного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 540 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), с учетом удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО ФИО14 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166984,34 рублей, в числе которой: задолженность по основному долгу – 145265,43 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 1891,23 рубль, проценты – 19027,92 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 799,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.