Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11601/2022 ~ М-9471/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-11601/2022    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирнову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – Агентство) обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирнову В. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2014 №, заключенному ответчиком с ЗАО Банк "Советский", в размере 516 427 руб. 65 коп. с начислением процентов за пользование кредитом до его фактического погашения, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER (паспорт транспортного средства 50MO 193473, 02.07.2008, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Между АО Банк "Советский" (далее - Банк) и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 11.05.2014 № (далее - Кредитный договор) на основании ст.ст. 435, 438, 820 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога (далее - Условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от 11.05.2014.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 817 630 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 11.05.2019 и уплатить проценты в размере 29% годовых. Согласно п. 5 Условий, п. 2.3 ч. 2 и ч. 3 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по Кредитному договору должны исполняться, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 (шестьдесят) месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 25 953,11 руб. (последний платеж является корректирующим).

В силу ч. 5 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки RENAULT DUSTER (паспорт транспортного средства 50MO 193473, 02.07.2008, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 8 Условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 5.9. ч. 5 Оферты, составляет 859 983,00 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий, ч. 4 Оферты зачислением 11.05.2014 денежных средств в размере 817 630,00 руб. на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением денежных средств в размере 769 983,00 руб. на счёт продавца Автомобиля и в размере 47 643,06 руб. для оплаты страхового полиса.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к Ответчику уступлены Банком АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 12.4 Условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен 07.02.2019 (трек-номер №).

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика и залогодержателем Автомобиля.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена Ответчику по его адресу 22.10.2021 (трек-номер №). Не получив ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.09.2022 размер задолженности Ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 513 427 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 250 884 руб. 28 коп., проценты за период с 26.12.2018 по 01.09.2022 – 262 543 руб. 37 коп..

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше, требования взыскателя обеспечены залогом Автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая наличие задолженности заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 334 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова В. Ю. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 11.05.2014 № в размере 513 427 руб. 65 коп., из которых: основной долг в размере 250 884 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 01.09.2022 в размере 262 543 руб. 37 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Смирнову В. Ю., а именно автомобиль марки RENAULT DUSTER транспортного средства 50MO 193473,    02.07.2008, год выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Смирнова В. Ю. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 334 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья    Е.Н. Минина