Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2022 от 03.08.2022

         № 2-2700/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Салимгареева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Салимгареева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 25.12.2012 года между МКБ «Москомприватбанк» и Салимгареева Т.В. заключен кредитный договор № BW_273-Р-04615566_RUR, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 884,99 рубль под 30 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, однако ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные обязательства в связи с чем за период с 29.01.2013 по 11.11.2021 образовалась задолженность, которая составляет 150 285,85 рублей.

Впоследствии МКБ «Москомприватбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Истец просит: взыскать с Салимгареева Т.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 25.12.2012 года № BW_273-Р-04615566_RUR за период с 29.01.2013 по 11.11.2021 задолженность в размере 150 285,85 рублей; госпошлину в размере 4 206 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салимгареева Т.В. будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении, либо возражения на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2012 года между МКБ «Москомприватбанк» и Салимгареева Т.В. заключен кредитный договор № BW_273-Р-04615566_RUR, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 884,99 рубль под 30 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Салимгареева Т.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии МКБ «Москомприватбанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные обязательства, в связи с чем за период с 29.01.2013 по 11.11.2021 образовалась задолженность в размере 150 285,85 рублей, из которых: основной долг – 35 884,99 рублей, проценты – 114 353,96 рублей, пени – 46,9 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ответчика Салимгареева Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 150 285,85 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 206 рублей, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Салимгареева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева Т.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 25.12.2012 года № BW_273-Р-04615566_RUR в размере 150 285,85 рублей, из которых: основной долг – 35 884,99 рублей, проценты – 114 353,96 рублей, пени – 46,9 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.