Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 11.02.2022

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 апреля 2022 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора *** города Нижнего Н. Г. Ю.А., Марьенко Д.С.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника – адвоката Козлова Р.В., представившего ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соколова А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, студента *, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Соколов А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут Соколов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ - 21144» с государственным регистрационным знаком *, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, припаркованного во дворе *** по ул. Карла М. К. *** г.Н.Н., и, управляя автомобилем, начал движение по территории г. Н.Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 45 минут Соколов А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ -21144» государственный регистрационный знак *, проезжал по *** г.Н.Н., где не выполнил требование инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 об остановке и попытался скрыться. В ходе преследования, автомобиль «ВАЗ - 21144» с государственным регистрационным знаком *, под управлением Соколова А.С. около 23 часов 45 минут был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 и Горбуновым Д.В., у ***ёновский *** г.Н.Н.. В связи с отсутствием у Соколова А.С. документов, удостоверяющих личность, последний был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. для установления личности. Находясь в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: *** г.Н. Н., инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак * Соколов А.С., имеет признаки опьянения, применяя видеозапись, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя Соколова А.С. от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 00 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого, Соколову А.С., ранее управлявшему транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак * и, имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, однако Соколов А.С., находясь в отделе полиции * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: *** г.Н. Н., отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 55 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в котором Соколов А.С., собственноручно сделал соответствующую запись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Соколов А.С., ранее управлявший автомобилем «ВАЗ – 21144» государственный регистрационный знак * и имеющий признаки опьянения, с применением видеозаписи был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Н. Свидетель №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, Соколов А.С. ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 00 минут, находясь в отделе полиции * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: *** г.Н. Н., действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем с применением видеозаписи им была сделана собственноручная запись в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Соколов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ признал полностью. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Соколов А.С. отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Соколова А.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Соколова А.С. следует, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Показания дает без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. По адресу: г.*, он проживает с родителями. В октябре 2019 года, точную дату он не помнит, в ГИБДД получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством с открытой категорией «В». ЧЧ*ММ*ГГ*, за управление ТС в состоянии наркотического опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Н., он был лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, также был назначен штраф в сумме 30000 рублей. В настоящее время водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД, штраф также оплатил. Он уточнил, что наркотическое средство, попробовал только один раз ЧЧ*ММ*ГГ*, после чего и был задержан в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. После этого случая больше наркотические средства никогда не употреблял. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 23 часов, он находился около ***Б по ***, на баскетбольной площадке - играл в баскетбол, вместе с ним на площадке был сосед - *. В какой-то момент, * сказал: «Поехали!» и вышел с баскетбольной площадки, он пошел за ним. Вместе с * они пришли на парковку, там был *, который приехал туда на автомобиле ВАЗ-2114 регистрационный знак *. О. сидел за рулем данного автомобиля, * сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье с правой стороны. Он спросил: «Куда поедем?», * ответил: «Покататься». Он с *, близко не знаком, они не друзья, виделись всего несколько раз и то случайно. Сев в машину ВАЗ-2114 регистрационный знак *, они поехали к офису Сбербанка, расположенному в ***А по ул*, где в терминале сбербанка, он снимал деньги с карточки. После этого, вернулся в машину, сел на заднее сиденье с правой стороны и они поехали в сторону ***, за рулем находился *. Выехав со стороны микрорайона Мещерское озеро на ***, автомобиль попытались остановить сотрудники ГИБДД. Мокеев, автомобиль не остановил, не подчинившись требованиям сотрудника ГИБДД, поехал дальше, прибавив скорость на автомобиле. Он говорил Мокееву, чтобы он остановил автомобиль, но тот ничего не отвечал и продолжал движение. Он очень испугался, лег на заднее сиденье и не смотрел на дорогу. Он слышал, как сотрудники ГИБДД, просили Мокеева остановить машину, но он не подчинялся требованиям сотрудников ДПС и продолжал движение. В какой-то момент, * сказал *: «Сейчас побежим!», после чего автомобиль остановился и * с О. убежали. Он оставался в машине, так как не считал себя виноватым и убегать не собирался. Он вышел из автомобиля и в это время подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Он представился, и сказал, что документов удостоверяющих личность и документов на автомобиль у него нет. После этого сотрудники ДПС сказали, что доставят его в ОП * для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В ОП *, была установлена его личность, так же с него было взято объяснение по факту произошедшего. В отделе полиции сотрудник ДПС, с применением видеосъемки, составил протокол *** об отстранении его от управления автомобилем ВАЗ 2114 регистрационный знак *. Автомобиль ВАЗ -2114 регистрационный знак *, сотрудниками ДПС был задержан, о чем был составлен протокол. С применением видеосъемки, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, о чем был составлен акт ***, в котором он поставил свою подпись и сотрудник ДПС. Также с применением видеозаписи, сотрудником ДПС ему был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого, он также отказался, о чем сотрудник ДПС составил протокол ***, в котором он поставил подпись и сотрудник ДПС. Свой отказ объясняет тем, что не управлял автомобилем, поэтому не считает себя виновным и не считал необходимым проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свою вину он не признаёт, так как за рулем автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак *, он не находился, данным автомобилем не управлял. /л.д. 90/

Суду не представилось возможным допросить свидетелей *., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ*, он нес службу на автопатруле под позывным «2241» совместно с инспектором ДПС ОД ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Н.Н. *. на *** г.Н.Н.. В 23 часа 30 минут, был замечен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак *, было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Он, жезлом, указал водителю данного автомобиля остановиться, но водитель требование не выполнил, а прибавив скорость начал удаляться. В тот момент, когда автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак *, проезжал мимо патрульного автомобиля, он успел заметить, что за рулем данного автомобиля находится молодой человек с бородой рыжего цвета, на переднем пассажирском сиденье никого не было. После того, как водитель автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак * не выполнил требование на остановку автомобиля, и уехал, было принято решение о преследовании данного автомобиля. Преследуя автомобиль, в громкоговоритель, он говорил водителю автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак * остановиться, но водитель на требование об остановке не реагировал и продолжал движение. Преследуемый автомобиль свернул на ул. *. Они продолжили преследование автомобиля и также свернули на ***ёновский проезд, где у *** увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, рядом с автомобилем, у багажника, стоял молодой человек с рыжей бородой, больше рядом с автомобилем никого не было. Подойдя к молодому человеку, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Молодой человек представился, как Соколов А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., документов удостоверяющих личность у Соколова А.Н., не было, документов на автомобиль также не было. Соколов А.С. говорил, что автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак * он не управлял, говорил, что за рулем данного автомобиля находился другой человек, а он был на заднем пассажирском сиденье. Он ответил Соколову А.С., что видел его за рулем данного автомобиля, когда он проезжал мимо патрульного автомобиля. Для подтверждения личности, Соколов А.С. был доставлен в ОП *, где его личность была установлена. При общении с Соколовым А.С., возникли основания полагать, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как у него резко менялся цвет кожных покровов, поэтому ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 25 минут с применением видеозаписи, Соколов А.С. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак * о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и Соколов А.С. поставили свои подписи. После, с применением видеозаписи, Соколову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер К», и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние опьянения, Соколов А.С. от данной процедуры отказался. Был составлен соответствующий акт, в котором, он и Соколов А.С. поставили свои подписи. По этой причине Соколову А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, от которого, он также отказался. Был составлен соответствующий протокол, в котором, он и Соколов А.С. поставили свои подписи. В дальнейшем при проверке по ФБС ФИС ГИБДД-М было установлено, что Соколов А.С., согласно постановления мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Соколов А.С. в органы ГИБДД не сдавал, штраф не оплатил. Таким образом, Соколов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Соколова А.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Было вынесено постановление об административном правонарушении. По окончании всех процедур, был составлен соответствующий рапорт. /л.д. 73/

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля * показал, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ*, он нес службу на автопатруле под позывным «2241» совместно с инспектором ДПС ОД ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 на *** г.Н.Н.. В 23 часа 30 минут, ими был замечен автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак Т 763 СТ 52 и принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Свидетель №1 жезлом указал водителю данного автомобиля остановиться, но водитель требование Свидетель №1 не выполнил, а прибавив скорость начал удаляться. В тот момент, когда автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, проезжал мимо патрульного автомобиля, он успел заметить, что за рулем данного автомобиля находится молодой человек с бородой рыжего цвета, рядом на переднем пассажирском сиденье никого не было. После того, как водитель автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак * не выполнил требование Свидетель №1 на остановку автомобиля, и уехал, было принято решение о преследовании данного автомобиля. Преследуя автомобиль, в громкоговоритель, они требовали от водителя автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак Т 763 СТ 52 остановиться, но водитель на требования не реагировал и продолжал движение. Преследуемый автомобиль свернул на ***ёновский проезд. Они продолжили преследование автомобиля и также свернули на ***ёновский проезд, где у *** увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, рядом с автомобилем, у багажника, стоял молодой человек с рыжей бородой, больше рядом с автомобилем никого не было. Молодой человек, сразу стал говорить, что за рулем данного автомобиля он не находился, но он отчетливо видел, что за рулем автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, когда тот проезжал мимо патрульного автомобиля на *** находился именно этот молодой человек. Подойдя к молодому человеку, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Молодой человек представился, как Соколов А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., документов удостоверяющих личность у Соколова А.Н. не было, документов на автомобиль также не было. Для подтверждения личности, Соколов А.С., был доставлен в ОП *, где его личность была установлена. При общении с Соколовым А.С., возникли основания полагать, что последний может находиться в состоянии опьянения, так как у него резко менялся цвет кожных покровов, поэтому ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 25 минут с применением видеозаписи, Соколов А.С. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, о чем *. был составлен соответствующий протокол, в котором Свидетель №1 и Соколов А.С. поставили свои подписи. После, с применением видеозаписи, Соколову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер К», и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние опьянения, Соколов А.С. от данной процедуры отказался. Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, в котором, тот и Соколов А.С. поставили свои подписи. По этой причине Соколову А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, от которого, последний также отказался. Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором, тот и Соколов А.С. поставили свои подписи. В дальнейшем при проверке по ФБС ФИС ГИБДД-М было установлено, что Соколов А.С., согласно постановления мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Соколов А.С. в органы ГИБДД не сдавал, штраф не оплатил. Таким образом, Соколов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Соколова А.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Было вынесено постановление об административном правонарушении. По окончании всех процедур, Свидетель №1 был составлен соответствующий рапорт. /л.д. 20 /

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля * показал, что ЧЧ*ММ*ГГ*, его супруга * по договору купли-продажи приобрела автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» регистрационный знак *. Данный автомобиль стоял припаркованным во дворе их дома по адресу: ул. Карла М., *** К. *** г Н.Н., им никто не пользовался так как ни у него ни у жены водительского удостоверения нет. По состоянию здоровья, он не может иметь водительское удостоверение, так как у него проблемы со зрением и врач сказал, что не даст разрешение на получение водительского удостоверения. Жена в настоящее время только учится в авто школе. ЧЧ*ММ*ГГ* он вернулся из командировки и встретился со своим другом *, с которым вечером распивали спиртные напитки во дворе дома. Около 22 часов, к ним подошел Соколов А., которого он знает около 5 лет, но дружеских отношений с ним у них нет, просто знакомые. А. некоторое время сидел с ними, но алкоголь не употреблял, просто общался. Около 23 часов А. спросил, есть ли у него автомобиль. Он ответил, что автомобиль принадлежит супруге, после чего А. попросил у него ключи от автомобиля, сказав, что ему нужно доехать до ТЦ «Седьмое небо», откуда, с его слов, он хотел забрать свою девушку. Он спросил, есть ли у А. водительское удостоверение, на что он ответил, что да, есть и показал его. Он сходил домой, взял ключи, супруге, он не говорил, зачем берет ключи от принадлежащего ей автомобиля, сказал, что скажет позже. Он передал ключи от принадлежащего его жене автомобиля Соколову А., сказав, что автомобиль не застрахован и в случае ДТП он будет возмещать причиненный ущерб. А. согласился, сел в автомобиль, завел двигатель и уехал. Он и * остались во дворе, продолжали употреблять алкоголь. ЧЧ*ММ*ГГ* около часа * сказал, что ему звонит А. Соколов и просит его подтвердить, что за рулем автомобиля «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» регистрационный знак * находился *. Артем сказал: «Как, я могу подтвердить, что * был за рулем, если мы в настоящий момент с ним сидим вместе и распиваем спиртные напитки?». После этого Соколов положил трубку. Положив трубку, * сказал ему, что Соколова задержали сотрудники ДПС и он находится в ОП *. После этого, Соколова А., он больше не видел, с ним не встречался. О том, что Соколов А. ЧЧ*ММ*ГГ* лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, он узнал от дознавателя в отделе полиции, если бы ему было известно об этом, ключи от автомобиля «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» регистрационный знак *, Соколову А. он бы не передал. /л.д. 85/

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля * показал, что ЧЧ*ММ*ГГ*, она по договору купли-продажи приобрела автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» регистрационный знак *. В настоящее время водительского удостоверения у нее нет, она только учится в авто школе. Приобретенный автомобиль на себя она еще не перерегистрировала. У ее супруга *, водительского удостоверения так же нет. Принадлежащий ей автомобиль был припаркован во дворе их дома по адресу: ул. Карла М., *** К. *** г.Н.Н., ЧЧ*ММ*ГГ*, около 22 часов, ее супруг, *, пришел домой и взял ключи от принадлежащего ей автомобиля. На вопрос, зачем ему ключи, он ответил: «Скажу потом» и ушел. Ночью, точное время сказать не может, так как спала, О. вернулся домой, а утром рассказал, что он дал ключи от принадлежащего ей автомобиля Соколову А., а того остановили и задержали сотрудники полиции, так как оказалось, что * был лишен права управления автомобилем. Соколова А., она не знает, с ним больше общается муж. Больше ей ничего не известно, добавить к сказанному нечего. /л.д. 84/

Вина Соколова А.С. в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 45 минут, во время несения службы на территории *** г.Н.Н. в составе автопатруля «2241» ДПС ГИБДД, у ***ёновский *** г.Н.Н. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак *, за рулем транспортного средства находился Соколов А. С., 2000 г.р., который имел признаки опьянения. С применением видеозаписи Соколов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Также с применением видеозаписи, Соколову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, от которого Соколов А.С. отказался, также Соколову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Соколов А.С. так же отказался. В отношении Соколова А.С. вынесено определение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, согласно данных базы ФИС ГИБДД М, было установлено, что Соколов А.С. ЧЧ*ММ*ГГ* был привлечен к административной ответственности и по решению суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в деянии, совершенном Соколовым А.С. ЧЧ*ММ*ГГ*, могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 23/.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленный ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 25 минут в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о том, что Соколов А.С., ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак *, остановленным ЧЧ*ММ*ГГ*. В 23 часа 45 минут у *** по ул. *** г.Н.Н., с применением видеозаписи, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения. /л.д. 26/

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 55 минут в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, гр. Соколову А.С., ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак *, в виду наличия у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, от которого Соколов А.С. отказался, собственноручно сделав соответствующую запись в указанном акте. /л.д. 27/

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 00 минут в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, гр. Соколову А.С., ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак *, в виду наличия у него признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Соколов А.С. отказался, собственноручно сделав соответствующую запись в указанном протоколе. /л.д. 28/

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Н. Калякулина Ю.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д. 58-60/

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей /л.д. 62-63/

- копия решения судьи Московского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. /л.д. 65-69/

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в виду наличия в действиях Соколова А.С., совершенных последним ЧЧ*ММ*ГГ*, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова А.С. прекращено. /л.д. 71/

- выписка из приказа Управления МВД России по г.Н.Н. * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой младший лейтенант полиции * назначен на должность инспектора (дорожно- патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. с ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д. 46/

- копия должностной инструкции лейтенанта полиции * – инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.3 которой инспектор дорожно-патрульной службы осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 47-51/

- копия наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Горбунов Д.В. с 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу в составе экипажа «2241» ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. на территории *** г.Н.Н. и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 45/

- выписка из приказа Управления МВД России по г.Н.Н. * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. с ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д. 52/

- копия должностной инструкции лейтенанта полиции Свидетель №1 – инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.3 которой инспектор дорожно-патрульной службы осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 53-57/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* на которой запечатлена процедура отстранения Соколова А.С. от управления ТС автомобилем - «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак *, факт отказа Соколова А.С. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Соколова А.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 76/

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого Соколова А.С. и его защитника, в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый Соколов А.С. полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников ГИБДД и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно процедуру его отстранения от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2114 » государственный регистрационный знак *, факт своего отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт своего отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 78-79/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д. 104-107/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д. 113-114/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д. 115-116/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д.104-107/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д. 113-114/

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Соколовым А. С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания /л.д. 115-116/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Соколова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Соколова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Соколова А.С. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

Соколов А.С. не судим, является студентом, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.С., суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Соколовым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить Соколову А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом сведений, что указанный вид деятельности не связан с его единственной профессией.

Оснований для назначения Соколову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются ввиду отсутствия оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Соколову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Информировать Управление ГИБДД России по *** о назначении Соколову А. С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова