Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2024 (2-4575/2023;) ~ М-3949/2023 от 22.12.2023

63RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Леонтьевой С. О. к ООО "Д.С.Авто" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева С.О. обратилась в суд с иском к ООО "Д.С.Авто" о защите прав потребителей. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор б/н, в соответствии с условиями которого ответчик обязан представить истцу финансовую гарантию по исполнению обязательства в размере 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) в год. За услугу истец заплатила ответчику 200 000 рублей.

При заключении договора Леонтьевой С.О. не была предоставлена возможность незамедлительно получить достоверную информацию об услуге. При этом как потребитель Леонтьева С.О. не обладает специальными познаниями о свойствах и характеристиках товара, позволяющими ей пользоваться услугой по прямому назначению.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебной претензией, предложив расторгнуть договор и вернуть денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Ссылаясь на изложенное, истец просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Д.С.Авто" денежные средства за неоказанную услугу в сумме 200 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости не оказанной услуги в размере 1% от цены услуги за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда (но не более 100%); штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Леонтьева С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия и значение отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Леонтьевой С. О. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Леонтьевой С. О. к ООО "Д.С.Авто" о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева