Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2019 ~ М-826/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1925/2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента, а также то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение по одному экземпляру заявления, Условий и Графика на руки. Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 46 799,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дней; процентная ставка - 36,00 %; размер ежемесячного платежа – 9 900,00 рублей; размер последнего платежа – 9 683,74 рублей, дата платежа - 27 числа каждого месяца с 08.2012 г. по 07.2016 г. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 284 440 руб. 57 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 228 257 руб. 91 коп. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи пятого судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в Васильева Д.В. задолженность по кредитному договору № в размере 228 257 рублей 91 копейку и государственною пошлину в размере 5 483 рубля.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Лобанова А.С., действующая на основании доверенности №-с от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Д.В. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432, пп.2,3 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438, п.1 ст.441 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт клиента), и предоставить кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В заявлении Васильев Д.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента, а также то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми Васильев Д.В. ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, получение по одному экземпляру Заявления, Условий и Графика на руки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым Д.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также Условиях, переданных банком клиенту, на сумму 46 799 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» зачислил денежные средства в размере 46 799 рублей на счет №, открытый на имя Васильева Д.В.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 284 440 рублей 57 копеек, направив в адрес заемщика заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения требований кредитора заемщиком в указанный срок суду не представлено.

Вследствие неисполнения Васильевым Д.В. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Васильева Д.В. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность Васильева Д.В. по кредитному договору №, с учетом выданной суммы кредита, внесенных платежей, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 257,91 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 189 193,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35 264,09 рублей, 3 800 рублей - штраф за пропуск платежа.

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с Васильева Д.В. в пользу Банка сумму долга в размере 228 257,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Васильева Д.В. необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 483 рубля, в силу ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № в размере 228 257 рублей 91 копейка, государственную пошлину в размере 5 483 рубля, всего взыскать 233 740 рублей 91 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Т.А. Лузганова