Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2023 ~ М-338/2023 от 15.03.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000451-65

№ 2-491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великие Луки 14 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи: Шлапаковой Г.В.

при секретаре: Ивановой Я.Г.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Бибик О.С. к Зиньковский Ю.А., Леонтьеву С.Г., Царевой М.Г. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Бибик О.С. обратилась в суд с иском к КУМИ г. Великие Луки о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что 14.06.2007 истец приобрела по договору купли-продажи 3/4 жилого дома по адресу: <адрес>. От имени продавца Филимонова В.П. по договору действовал Файзулин К.Ю. на основании доверенности.

Истец обратилась в Росреестр для регистрации перехода права собственности на приобретенные 3/4 доли в доме, но получила отказ, в связи с непредставлением дополнительных документов, которые на тот момент у продавца отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ продавец Филимонов В.П. умер.

Из техпаспорта на дом истец выяснила, что собственником 1/4 спорного дома была Козлова А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из наследников Козловой А.Н. не объявился. На протяжении более пятнадцати лет истец Бибик О.С. с семьей открыто владеет и пользуется домом, который они достроили за свой счет и своими силами. Факт открытого владения жилым домом истцом не скрывался.

На основании изложенного истец обратилась в суд с иском, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Из наследственных дел, представленных по запросам суда, выяснилось, что после смерти собственника 3/4 долей дома Филимонова В.П. наследство за ним приняли внуки – Леонтьев С.Г. и Царева М.Г., а после смерти собственника 1/4 доли дома Козловой А.Н., наследство принял её сын – Зиньковский Ю.А.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, и 25.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ г. Великие Луки на надлежащих ответчиков – Леонтьева С.Г., Цареву М.Г. и Зиньковского Ю.А.

В судебные заседания, назначенные на 04.07.2023 и на 14.07.2023, истец Бибик О.С. и её представитель Плаксий С.А. не явились. О дате, времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом.

Однако ни в одно, ни в другое судебное заседание истец не явилась, не представила суду доказательства невозможности явиться в суд в дни судебных заседаний, также не представила письменного ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью участия в суде или заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебные заседания 04.07.2023 и 14.07.2023, также не явились ответчики и представитель третьего лица – ФППК «Роскадастр», которые о дате, времени и месте судебных заседаний извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Бибик О.С. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась по вторичному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, и не представила доказательств уважительности причин неявки, а ответчики не потребовали рассмотрения дела по существу, поскольку также не явились.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бибик О.С, к Зиньковскому Ю.А., Леонтьеву С.Г., Царевой М.Г., о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бибик О.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.В. Шлапакова