Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2023 ~ М-4126/2023 от 17.07.2023

66RS0007-01-2023-004758-18

гражданское дело № 2-5770/2023

решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             18 декабря 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО10 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, первоначально просил установить факт принятия наследства Лазаревым В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаражного бокса №, номер на плане №, расположенного по адресу: <адрес>; включить данное имущества в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя; признать за Лазаревым В.Н. в порядке наследования по закону право собственности на указанное имущество.

В дальнейшем истец изменил и дополнил предмет иска, просил установить факт принятия Лазаревым В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из доли в размере ? в праве долевой собственности на гаражный бокс № №, площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия Лазаревым В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из доли в размере ? в праве собственности на указанный гаражный бокс; признать за Лазаревым В.Н. в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс.

    В судебное заседание истец Лазарев В.Н. не явился, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель истца адвокат Разбойников А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик – Администрация г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направила, извещена о дне слушания дела, представила письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - нотариус Зимина Н.Ю., нотариус Прокушева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Нотариус Прокушева Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Лазарев В.Н. (сын) и ФИО2 (супруга).

    Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился Лазарев В.Н.

    Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, которое состоит из ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    Согласно справке ЕМУП «БТИ» ФИО1 являлся собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес> на основании справки ГСК о выплате пая.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО1, ФИО2 формальным способом, обратившись к нотариусу, то не требуется подтверждения данного факта при обнаружении иного имущества наследодателя, как не требуется и судебного подтверждения данного факта. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства Лазаревым В.Н. после смерти ФИО1, ФИО2

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Справка ЕМУП «БТИ» подтверждает право ФИО1, зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на спорный гаражный бокс.

Таким образом, имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, действовавшим на момент возникновения права, имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие это право, спора о праве собственности на него, а также о размере долей каждого из наследников в этом имуществе не имеется.

Таким образом, поскольку наследников к имуществу ФИО1 было двое – Лазарев В.Н., ФИО2, наследники в установленном порядке приняли наследство, имущество приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2, ФИО2 являлась собственником ? долей в праве собственности на гараж (? (супружеская доля) + ? : 2) Лазарев В.Н. – ? доли (? : 2).

Наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является Лазарев В.Н., в состав наследства после смерти ФИО2 вошло ? доли в праве собственности на гараж.

Поскольку факт принятия Лазаревым В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства (1/4 доля в праве собственности после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности после смерти ФИО2) – гаражный бокс № №) площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазарева ФИО11) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично:

признать за Лазаревым ФИО12 право собственности на гаражный бокс № №) площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о Лазареве ФИО13 как собственнике имущества – гаражного бокса № № площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             О.В.Маслова