Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2020 ~ М-220/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-282/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 16RS0014-01-2020-001366-64

11 декабря 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А.А. к Аббазову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды ТС и ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Аббазову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды ТС и ущерба причиненного ДТП.

В обоснование иска истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аббазовым Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное владение автомобиль <данные изъяты>, арендатор выплачивает арендную плату <данные изъяты> в сутки. В период действие договора аренды Аббазов Р.О. совершил ДТП, причинив ущерб автомобилю, виновником являлся Аббазов Р.Р.

Истец просит взыскать с ответчика Аббазова Р.Р. сумма ущерба в размере <данные изъяты>, задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, услуги оценки в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истец – Каримов А.А., также его представитель Андриянов А.А., по доверенности в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик Аббазов Р.Р. явился.

Повторно данное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны не явились на судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении заявления без рассмотрения суд в обязательном порядке должен разрешить вопрос о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93,222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каримова А.А. к Аббазову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды ТС и ущерба причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> Каримову А.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.А.Ракипова