Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2023 (4/16-1011/2022;) от 21.11.2022

№ 4/16-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 27 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Костарева И.В., осужденного Рагуева В.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Рагуева Виталия Сергеевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Рагуев В.С. осужден 20.04.2021 Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19800,88 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 14.02.2021.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было стабильным. Так, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, в кружковой работе не участвует, должных мер для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимал, в 2021 году осужденный допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде устных выговоров, взыскания в настоящее время сняты.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 14200 рублей.

Согласно сведениям сайта базы данных исполнительных производств ФССП России, материальный ущерб по приговору не возмещен ни полностью, ни частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие нарушений порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, и исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рагуева Виталия Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов