Решение по делу № null от 15.07.2010

Дело Номер обезличен

Решение

13 июля 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

судьи Савельева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Уманца Ивана Васильевича, поданной в интересах Емельянова Алексея Алексеевича, 10.09.1989 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ..., ..., ..., имеющего среднее - специальное образование, не работающего, русского, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

Установил:

Емельянов А.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2010 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2010 г., Емельянов А.А. и его представитель обратились в суд с жалобой на указанное постановление и просили его отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Емельянов А.А., а также его представитель Уманец И.В. не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу по постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2010 г. о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отсутствие заявителя и его представителя.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В жалобе представитель Емельянова А.А. Уманец И.В. ссылаются на то, что сведения, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2010 г не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с актом № 8 от 23.04.2010 г., составленным по результатам медицинского освидетельствования, Емельянов А.А. и его представитель не согласны, постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм КоАП РФ, в связи с чем, просят отменить указанное постановление, направить административное дело на новое рассмотрение,

Однако, суд приходит к выводу, что, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Емельянова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

К доводам заявителя и его представителя о том, что мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Емельянов А.А. был необоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что с актом, составленным по результатам медицинского освидетельствования, они не согласны, мировой судья при вынесении постановления нарушил требования КоАП РФ, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, указанными с целью избежать наказания за совершенное им административное правонарушение. Указанные доводы опровергаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.   

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями приказа № 308 Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ № 115 от 07.09.2004 г., № 1 от 10.01.2006 г.), нахождение Емельянова А.А. в состоянии наркотического опьянения подтверждается лабораторными исследованиями, оснований не доверять акту медицинского освидетельствования от 23.04.2010 г. № 8 не имеется. Доказательствам, исследованным в судебным заседании, мировым судьей дана верная оценка, именно на основании их совокупности мировым судьей и сделан вывод о том, что Емельянов А.А. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. С учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения, мировым судьей назначено наказание, в пределах санкции инкриминируемой статьи. Кроме того, как следует из представленного материала, судебное заседание по рассмотрению решения вопроса о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности было окончено 22.06.2010 г. в 18 часов 20 минут, однако данный факт не является основанием отмены вынесенного мировым судьей постановления, доводы представителя Емельянова А.А. Уманца И.В. в данной части суд принимает во внимание, однако, также относится к ним критически.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Емельянова А.А. и его представителя Уманца И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: