Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-1474/2023 от 18.10.2023

Дело №2-1679/2023                                         КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001887-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка             14 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2022 № по состоянию на 22.09.2023 включительно в общей сумме 858991,73 руб., из которых основной долг – 799838,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57013,78 руб., пени по просроченному долгу – 1451,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 687,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 870908,65 руб. на срок по 17.08.2026 года, под 11,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 870908,65 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 22.09.2023 задолженность по кредитному договору составила 858991,73 руб., из которых основной долг – 799838,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57013,78 руб., пени по просроченному долгу – 1451,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 687,32 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание получение ФИО1 судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от 24.12.2004 №-266, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.08.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, БАНК ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 870908,65 руб. под 11,40% годовых. Срок действия договора – 48 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – 17.08.2026. 48 ежемесячных платежей в размере 22756,55 руб., размер последнего платежа 23006,53 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число. Неустойка (пени) – 0,10% вдень от суммы неисполненных обязательств (л.д.10-14).

С условиями кредитования, правилами, ответчик ознакомлен, согласен.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 870908,65 руб. на счет ФИО1 № (л.д.31-32). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

27.07.2023 ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № (л.д.34).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору (с учетом снижения истцом сумы пени) составляет 858991,73 руб., из которых основной долг – 799838,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57013,78 руб., пени по просроченному долгу – 1451,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 687,32 руб. (л.д.8-9).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Наличие задолженности, размер долга по возврату кредита, уплате процентов, пени подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки (пени), суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.08.2022 в размере 858991,73 руб., из которых основной долг – 799838,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57013,78 руб., пени по просроченному долгу – 1451,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 687,32 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №424639 от 10.10.2023 на сумму 11790 руб. (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2022 № по состоянию на 22.09.2023 включительно в общей сумме 858991,73 руб., из которых основной долг – 799838,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57013,78 руб., пени по просроченному долгу – 1451,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 687,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                        М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1679/2023

Гражданское дело №2-1679/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.