Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 ~ М-1468/2023 от 21.07.2023

УИД 42RS0007-01-2023-002842-61

Дело №2-1777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 01 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Засыпалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Засыпалову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 35655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,65 рублей, а всего 36924,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и Засыпаловым А.А. заключен кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77976,74 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ **. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 35655 рублей, ответчиком задолженность не погашена.

От ответчика Засыпалова А.А. поступили возражения (л.д.59), в которых ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и Засыпаловым А.А. заключен кредитный договор № ** от **.**,** сроком на сумму 28104,16 рублей на **.**,** месяцев под № **% годовых, платежи вносятся равными аннуитетными платежами ежемесячно (л.д. 8-9,10,11,12).

Составными частями договора являются: кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы (л.д.8-12,27-29).

В соответствии с условиями кредитного договора Засыпалову А.А. выдан кредит на приобретение акустической системы, чайника, вытяжки со ставкой в соответствии с договором, что ответчиком не оспаривалось (л.д.11 оборот).

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривалось ответчиком (л.д. 19).

**.**,** КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№ **, заключенному, в том числе, с Засупаловым А.А. (л.д.34-37,38-40).

О состоявшейся уступке Засыпалов А.А. был уведомлен (л.д. 30).

В адрес Засыпалова А.А. ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 77976,74 рублей в течение 30 дней (л.д.31).

ООО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 35655 рублей ответчиком не погашена.

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 32-33).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как следует из материалов гражданского дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Следовательно, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно кредитному договору от **.**,** срок возврата суммы займа и процентов установлен до **.**,** (л.д. 12 график платежей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, стороной истца, доказательств, подтверждающих порядок, размер и периодичность платежей, в виде графика платежей к материалам дела не представлено, как при подаче искового заявления в суд, так и на основании запроса суда не предоставлено.

Истом указан период просрочки с **.**,** по **.**,**, таким образом, о нарушенном праве истец знал в **.**,** года, таким образом, право для обращения в суд до **.**,** года.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренесанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № ** **.**,** с заявлением к Засыпалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** (л.д.61), судебный приказ был вынесен **.**,**, который **.**,** был отменен (л.д.62).

**.**,** был вынесен судебный приказ о взыскании с Засыпалова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 77976,74 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № ** **.**,** от **.**,** был отменен (л.д. 32)

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**,** (почтовый штемпель на конверте л.д.53), то есть с пропуском срока исковой давности по периодическим платежам.

При этом, с учетом установленного срока для внесения последнего платежа – **.**,**, то последним днем для обращения в суд за защитой своего нарушенного права является **.**,**.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям истек **.**,**.

Предыдущий кредитор КБ «Ренесанк Кредит» воспользовался своим правом, что подтверждается материалам дела, однако с заявлением о вынесении судебного приказа, он обратился уже за переделами трехгодичного срока.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом **.**,**, срок исковой давности по заявленным требованиям требованию истек до момента уступки прав требований, истец является юридическим лицом, требования связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, суд делает вывод о том, что иск о взыскании задолженности предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения требуемой ко взысканию задолженности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Засыпалову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:              подписано                       Е.С. Игнатьева