Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 (2-10245/2022;) ~ М-9100/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-651/2023 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           25 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Семеновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84876,08 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере2746,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(ПАО) и Семеновой С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 78.913 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Истец направил в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семенова С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(ПАО) и Семеновой С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 78913 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновой С.Ю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №Калининского судебного района г.Тюмени в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с должника Семеновой С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84876,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1373,14 руб..

В связи с поданными возражениями должника Семеновой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 84876,08 руб. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 65841,95 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19034,13 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Семеновой С.Ю.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере84876,08 руб., в том числе основной долг в размере65841,95 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 19034,13 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере2746,28руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 876 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 65 841 рубля 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 19034 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий                           С.М. Котова