Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-65/2022 от 02.12.2022

Председательствующий – мировой судья Казандыкова Т.А. № 10-65/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 15 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО7,

осужденной Ткачук В.Ю.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Ткачук ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 сентября 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г.Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, осужденной Ткачук ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 397 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком 49 дней,

Заслушав доклад судьи Завгороднего А.В., выслушав осужденную Ткачук В.Ю. и её защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора ФИО7, полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ и её назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> в отношении Ткачук В.Ю. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 397 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Ткачук В.Ю. – адвокат ФИО5 просит постановление отменить, указывая, что является необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств, поскольку осужденная Ткачук В.Ю. поясняла о невыходе на обязательные работы в связи с уходом за матерью, кроме того, в силу личных причин предложенная работа дворника для нее неприемлема. Более того, за допущенные нарушения в виде невыхода на обязательные работы более двух раз в течение месяца осужденной Ткачук В.Ю. были уже вынесены письменные предупреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора, возражавшего по доводам жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (ч.1 ст.30 УИК РФ).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.Ю. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в этот же день она направлена для отбывания наказания в ООО «РКЦ ЖЭУ», приступила к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ качестве дворника. Из представленной ООО «РКЦ ЖЭУ» информации следует, что Ткачук В.Ю. не выходила на работу 29 и ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях от 06 и ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.Ю. уважительных причин невыхода на работу в указанные периоды не указала, в эти же дни ей вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из представленных материалов следует, что после письменных предупреждений Ткачук В.Ю. также неоднократно допускала прогулы, наказание не отбыто в количестве 397 часов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о злостном уклонении Ткачук В.Ю. от отбывания наказания в виде обязательных работ и принял правильное решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Неотбытое наказание заменено осужденной в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Назначение Ткачук В.Ю. отбывания наказания в колонии-поселении соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ, Ткачук В.Ю. суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы защитника.

Обстоятельств, при наличии которых содержание осужденной в условиях лишения свободы невозможно, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 сентября 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Ткачук ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Завгородний