Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-219/2023 от 09.03.2023

Материал 15-219/2023 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 апреля 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рюкиной М.Р. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Стукалова В. Н. к Муртазину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по проведению оценки,

УСТАНОВИЛ:

В Ногинский городской суд <адрес> от судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рюкиной М.Р. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование поданного заявления судебный пристав-исполнитель Рюкиной М.Р. ссылается на то, что судом в тексте решения суда допущена техническая описка в части указания отчества ответчика, а именно - вместо верного «Р.», указано «Раисович».

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Стукалова В. Н. к Муртазину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по проведению оценки.

Согласно искового заявления и приложенных к нему документов отчество указано как «Р.».

Между тем, в тексте решения суда истец указан как «Раисович».

Таким образом, судом при составлении решения суда, допущены технические описки в части указания фамилии истца, которые необходимо устранить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рюкиной М.Р. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительном документе по иску Стукалова В. Н. к Муртазину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по проведению оценки удовлетворить.

Читать по тексту решения и исполнительного документа отчество ответчика Муртазина «Р.».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья