Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 ~ М-96/2024 от 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-155/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000136-72

08 апреля 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО6 ФИО9 к ПАО “Совкомбанк” об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО6 ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО “Совкомбанк” об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО6 утверждена ФИО9 За ФИО6 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, ГРЗ №, в отношении которого на основании определения Уржумского районного суда Кировской области от 29.07.2021 года наложен запрет на регистрационные действия в обеспечение иска ПАО “Совкомбанк”. Конкурсным кредитором - ПАО “Совкомбанк” утверждено положение о прядке, сроках и условиях продажи указанного автомобиля. Победителем торгов признан ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО9 и ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества.

Просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, ГРЗ №.

В судебное заседание истец – конкурсный управляющий ФИО6 ФИО9 не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

ПАО “Совкомбанк” обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО “Совкомбанк” приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО6в пределах суммы исковых требований в размере 1 223 536 руб. 05 коп. Регистрирующим органам запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С ФИО6 в пользу ПАО “Совкомбанк” взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 536 руб. 05 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 772 389 руб. 14 коп. С ФИО6 в пользу ПАО “Совкомбанк” взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 руб. 68 коп.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО6 утверждена ФИО9

Согласно ответу УМВД России на обращение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрированы транспортные средства, в том числе <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска. В отношении указанного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Из скриншота страницы с сайта Госавтоинспекии запрет на регистрационный действия в отношении спорного транспортного средства наложен на основании определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что победителем торгов по реализации автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО9 и ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

В карточке учета транспортного средства собственником автомобиля указан ФИО6. Автомобиль зарегистрирован за ФИО6 по месту его жительства: по адресу: <адрес>.

Суд, ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона “О несостоятельности (банкротстве)”).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела, рассмотренного Уржумским районным судом, на автомобиль, принадлежащий ФИО6, в качестве меры по обеспечению иска наложен запрет на совершение регистрационных действий. Впоследствии ФИО6 в установленном законом порядке признан банкротом, автомобиль вошел в конкурсную массу и подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий в соответствии с требованиями Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО6 ФИО9 – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Судья О.В. Шамов